전체기사

2025.11.08 (토)

  • 흐림동두천 11.5℃
  • 흐림강릉 11.4℃
  • 흐림서울 14.3℃
  • 대전 14.0℃
  • 대구 13.2℃
  • 울산 12.8℃
  • 광주 13.2℃
  • 부산 13.9℃
  • 흐림고창 13.4℃
  • 제주 17.6℃
  • 흐림강화 11.4℃
  • 흐림보은 11.7℃
  • 흐림금산 12.9℃
  • 흐림강진군 13.6℃
  • 흐림경주시 12.8℃
  • 흐림거제 13.8℃
기상청 제공

사회

실종女 살해범 “성추행범 오해하자 살해”

URL복사

제주 올레길 탐방을 위해 홀로 제주에 여행온 40대 여성을 살해한 피의자가 "소변을 보는 자신을 성추행범으로 오해하고 신고하려고 하자 살해했다"고 범행일체를 자백했다.

제주지방경찰청은 23일 오후 8시30분 제주 서귀포시 성산읍 시흥리사무소에서 '40대 여성 여행객 피살사건' 수사 브리핑을 실시, 그동안 진행된 수사 내용을 발표했다.

경찰에 따르면 여성 관광객을 살해한 피의자 A(46)씨는 지난 12일 오전 8시부터 9시 사이 제주 성산읍 올레 1코스 중간지점에서 피해자 B(40·여·서울 노원구)씨를 목졸라 살해한 후 사체를 서귀포 성산읍 시흥리 두산봉(말미오름) 인근 대나무밭에 유기한 것으로 확인됐다.

A씨는 사체를 유기한 후 다음날인 13일 오후 다시 사체가 유기된 곳으로 찾아가 주위에 있는 흙을 이용해 사체를 덮어 매장했다.

이후 경찰이 수색범위를 좁혀오자 심리적 압박을 느낀 A씨는 수사 혼선을 노려 지난 19일 매장된 장소를 재차 찾아가 커터칼을 이용해 실종여성의 손목을 자른 후 밤 10시께 구좌읍 김녕리 소재 버스정류장에 버린 것으로 경찰조사 드러났다.

경찰은 당시 A씨가 잘린 손목과 운동화 등을 버리기 위해 지인의 차량을 빌린 사실도 확인했다. 또 차량의 의자 시트에서 혈흔을 채취해 국립과학수사연구원에 감식을 의뢰했다.

범행동기에 대해 A씨는 "소변을 보는 자신을 피해자가 성추행범으로 오해하고 신고하려고 하자 핸드폰을 빼앗으려는 과정에서 우발적으로 범행을 저질렀다"고 진술했다.

경찰은 A씨가 자백 후 시신을 유기했다고 지목한 장소에서 시신을 발견하고 수습했다.

경찰관계자는 "시신 발견당시 얼굴부분이 많이 부패돼 있었고 상의는 벗겨져 있었다"며 "다른 신체부위는 절단된 곳이 없었다"고 말했다.

경찰은 A씨에 대해 구속영장을 신청하는 한편 부검을 통해 살해 당한 여성의 정확한 사망 원인을 규명할 방침이다.

한편 제주에서 실종된 여성 B(40·여·서울)씨는 지난 11일 2박3일 여행 일정으로 혼자 제주를 방문했다. 여행 첫날 B씨는 성산읍 주변의 올레길 1코스를 탐방할 예정이었으나 비가 많이 내려 일정을 취소하고 게스트하우스에서 하룻밤을 보낸 것으로 확인됐다.

B씨는 다음날인 12일 오전 7시께 숙소를 나선 후 연락이 두절됐고 가족들은 지난 14일까지 연락이 닿지 않자 경찰에 실종신고를 냈다.

B씨를 찾기 위한 수색이 대대적으로 진행되고 있는 가운데 지난 20일 오후 2시30분께 60대 노인공공근로자가 제주시 구좌읍 김녕리 만장굴 인근 버스정류장 인근을 청소하던 중 절단된 손목과 신발을 발견해 경찰에 신고했다.

국립과학수사연구소 감식 결과 발견된 절단 손목은 B씨의 손목임이 확인됐다. 경찰은 타살로 결론을 내리고 수사를 진행했다.

경찰은 사건 발생 후 B씨가 성산읍 시흥리 올레길 1코스에서 실종된 것으로 보고 인근에 사는 전과자 등을 용의선상에 두고 수사를 벌여왔다.

인근 주변 탐문수사를 벌이던 경찰은 한 올레길 탐방객으로부터 B씨가 실종된 시간을 전후해 40대 남성을 올레길에서 봤다는 목격자의 진술을 확보하고 이 남성을 찾기 위해 추적 수사를 벌였다.

결국 강도전과 용의자 A씨의 소재가 파악됐고 경찰은 A씨를 지난 21일 임의 동행해 1차 조사를 벌였으나 A씨는 조사를 받은 이후 자취을 감췄다.

경찰은 조사과정에서 A씨의 진술에 신빙성이 없고 조사 이후 행방을 감춘 점 등을 토대로 A씨를 유력한 용의자로 보고 23일 오전 6시10분께 성산읍 마을에서 A씨를 붙잡았다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
‘2025 서울건축박람회’ 개막...건축주·인테리어 수요자 참여
[시사뉴스 홍경의 기자] 건축·인테리어·전원주택 전문 전시회 ‘2025 서울건축박람회’가 6일부터 오는 9일까지 학여울역 세텍(SETEC) 전시장 전관에서 개최된다. ‘서울경향하우징페어’는 올해부터 ‘서울건축박람회’로 명칭을 변경하고, 인테리어 수요자와 건축주 모두를 위한 전시로 새롭게 개편됐다. 특히 이번 박람회에는 국내 유수의 인테리어 브랜드와 관련 업체가 대거 참가해, 주거 및 상업공간 인테리어에 관심 있는 참관객들의 높은 기대에 열렸다. 서울건축박람회는 전원주택과 인테리어를 중심으로 한 실수요자 맞춤형 건축전시회로서 주거 공간을 직접 설계하고, 개선하고자 하는 이들을 위한 실질적인 정보와 인사이트를 제공하는 전시회이다. 특히, 옥외전시장을 활용한 계절별 기획 전시를 선보이며, 실내외를 아우르는 하이브리드형 전시회로 한층 진화됐고, 단열, 난방, 에너지 절감 등 현장에서 직접 경험할 수 있는 다양한 솔루션이 소개됐다. 전시 품목으로는 내외장재/구조재/단열재, 난방/보일러/펌핑/환기설비재, 도장/방수재, 조경/공공시설재, 조명/전기설비재, 체류형쉼터/이동식주택, 주택설계시공, 창호/하드웨어, 건축공구/관련기기, 홈네트워크시스템 등 건축과 인테리어 전반을

정치

더보기
북한, 미국 제재에 상응 조치 예고 하루 만에 탄도미사일 발사..일본 “EEZ 밖에 낙하 추정”
[시사뉴스 이광효 기자] 북한이 미국의 제재 조치에 대해 상응 조치를 예고한 지 하루 만에 탄도미사일을 발사했다. 합동참모본부는 7일 “오늘 낮 12시 35분경 북한 평안북도 대관군 일대에서 동해상으로 발사된 단거리 탄도미사일로 추정되는 발사체 한 발을 포착했다”며 “미사일은 약 700km 비행했으며 정확한 제원에 대해서는 한미가 정밀분석 중이다”라고 밝혔다. 합동참모본부는 “한미 정보당국이 북한의 미사일 발사 준비 동향을 사전에 포착해 감시해 왔으며 발사 즉시 탐지 후 추적했다. 미국·일본 측과 관련 정보를 긴밀하게 공유했다”며 “우리 군은 굳건한 한미 연합방위태세하에 북한의 다양한 동향에 대해 예의주시하면서 어떠한 도발에도 압도적으로 대응할 수 있는 능력과 태세를 유지하고 있다”고 설명했다. 일본 방위성도 이날 보도자료를 발표해 “북한은 오늘 12시 34분경 북한 서해안에서 1발의 탄도미사일을 동방향을 향해 발사했다”며 “자세한 내용은 현재 한미일에서 긴밀하게 연계해 분석 중이지만 발사된 탄도미사일은 최고 고도 약 50km 정도로 약 450km를 넘어 비상해 낙하한 곳은 한반도 동쪽의 일본의 배타적 경제수역(EEZ, Exclusive Economic Zo


사회

더보기
대장동 항소 포기, 정진우 중앙지검장 사의..“이재명 대통령 방탄”vs“법리 판단에 근거”
[시사뉴스 이광효 기자] 서울중앙지방검찰청이 경기도 성남시 분당구 대장동 개발사업 관련 혐의로 실형을 선고받은 피고인들에 대한 항소를 포기해 논란이 확산되고 있다. 정진우 서울중앙지방검찰청 검사장은 8일 법무부에 사의를 전했다. 서울중앙지방검찰청은 ‘특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률’상 배임 등의 혐의로 기소된 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 주식회사 화천대유자산관리 대주주 김만배 씨 등의 1심 판결에 대해 항소 시한인 7일 자정까지 항소장을 내지 않았다. 현행 형사소송법 제338조(상소권자)제1항은 “검사 또는 피고인은 상소를 할 수 있다”고, 제358조(항소제기기간)는 “항소의 제기기간은 7일로 한다”고, 제359조(항소제기의 방식)는 “항소를 함에는 항소장을 원심법원에 제출하여야 한다”고, 제368조(불이익변경의 금지)는 “피고인이 항소한 사건과 피고인을 위하여 항소한 사건에 대해서는 원심판결의 형보다 무거운 형을 선고할 수 없다”고 규정하고 있다. 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 김만배 씨 등 피고인 5명은 모두 항소했다. 앞으로 유동규 전 본부장과 김만배 씨 등 5명의 피고인들에게 1심에서보다 무거운 형을 선고할 수 없게 된 것.

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너