전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

지역네트워크

창원시, ‘아이키우기 행복한 도시 만들기 온라인서포터즈 발대식’ 개최

URL복사

 

[시사뉴스 정윤철 기자] 창원시(시장 허성무)는 3일 오전 10시 30분 시민홀에서 ‘창원시 아이키우기 행복한 도시 만들기 온라인 서포터즈’ 발대식을 가졌다.

 

‘창원시 아이키우기 행복한도시 만들기 온라인 서포터즈’ 발대식은 저출산의 심각성을 알리고 창원시를 아이 키우기에 행복한 도시로 만들자는 취지에서 개최한 행사이다. 대학생 두명의 ‘행복한 창원을 위한 다짐’ 결의문을 시작으로, 99명의 대학생과 청년이 모여 각종 SNS와 홈페이지를 통해 비대면 서포터즈 활동을 할 예정이다

 

이번 행사에서는 ‘창원시장이 시민에게 묻습니다’라는 코너를 통해 창원시의 인구부터 시민이 바라는 출산 정책을 시장이 묻는 형식으로 시민들의 의견을 영상으로 제작하여 시민이 바라는 창원시의 저출산 극복 해결방안을 들어보기도 하였다. 이날 지역사회의 출산 분위기 조성에 기여한 다자녀 모범시민 5명이 표창을 수상했다. 

 

‘창원시 아이키우기 행복한도시 만들기 온라인 서포터즈’는 99명의 대학생과 청년으로 구성됐으며, 6일부터 24일까지 각종 SNS를 통해 창원시 저출산극복을 위한 홍보활동을 전개할 예정으로 경남종합사회복지관 홈페이지를 통해 캠페인 참여 및 각종 이벤트에 누구나 참여할 수 있다.

 

행사를 주관한 조성철 인애복지재단이사장은 “지역사회를 위해 범국가적으로 중요한 저출산문제 극복을 위해 작지만 역할을 수행하게 돼 매우 뜻깊게 생각한다”며 “창원시 아이키우기 행복한도시 만들기 온라인 서포터즈가 저출산 분위기를 전환 하는데 도움이 됐으면 좋겠다”고 밝혔다.

 

허성무 창원시장은 “앞으로 청년의 역량을 펼칠 다양한 일자리와 결혼걱정 없는 주택정책, 양육과 돌봄이 부담 없는 창원시를 만드는데 최선을 다하겠다”며 “건강하고 행복한 가정이 바탕이 되어야 축복받는 미래가 될 수 있다”고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량