전체기사

2025.10.02 (목)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

정치

"北 핵 포기시키려면 종전선언 긴요"

URL복사

김연철 원장 "되돌릴 수 없는 평화가 되돌릴 수 없는 비핵화 속도 결정"
김동엽 교수 "군비통제정책 적극 추진으로 비핵화 평화협정 가속화"



[시사뉴스 원성훈 기자] 4·27 판문점 선언과 6·12 북미정상회담을 통해 종전선언과 정전협정의 평화협정 전환이 거론되고 북미관계 정상화를 위한 여정에 돌입한 동북아 정세속에서 우리 정부가 어떤 역할을 해야 하고 할 수 있을 것인지를 모색해보는 것은 시의적절하면서도 중요한 일이다. 남북문제에 정통한 전문가들의 다양한 진단을 통해 남북평화공존의 문제를 조명했다.


◇ 종전선언, 평화체제 도달 위한 '잠정조치'


7월24일 국회의원 회관에서 열린 '정전협정 65주년, 종전선언과 평화체제구축 어떻게 할 것인가' 토론회에서 발제를 맡은 김연철 통일연구원 원장은 "평화체제는 비핵화를 위한 안전보장의 중요 구성요소"라며 "북한은 전통적으로 '핵무기는 적대정책의 산물'이라고 주장하고 있으며 적대정책의 전환은 안전보장 혹은 안보위협의 해소라는 말과 같은 뜻"이라고 강조했다.


이어 그는 "북한은 제3세계 국가와 마찬가지로 재래식 군비의 열세를 만회하기 위해 대량살상무기를 억지수단으로 선택했으며, 재래식 군비경쟁의 구조를 유지하면 북한은 핵무기를 포기하지 않을 것"이라며 "북한이 핵무기를 포기하려면 한반도의 군사적 긴장구조를 근원적으로 해소하고, 현재의 불안정한 정전체제를 항구적인 평화체제로 전환해야 한다"고 지적했다.


북한의 주장하는 안전보장(Security Guarantee)은 ①북한과 미국의 '관계 정상화'(외교관계 정상화와 경제관계 정상화)와 ②평화체제를 의미한다는 것이다.



김 원장은 '종전선언의 필요성'을 "평화체제라는 목표에 도달하기 위해서는 '잠정조치'가 필요하며, 우선적으로 고려해 볼 수 있는 조치는 '종전선언'이다. 종전선언은 '한반도에서 전쟁이 끝났다는 정치적 선언'이며, 평화협정은 평화를 만들어가기 위한 관련 당사자들의 법적인 약속이고, 평화체제는 약속이 이행된 '사실상 평화의 완성'을 의미한다"고 설명했다.


그의 시각에서 '종전선언'은 일반적인 분쟁해결 과정에서 보기 어려운 한국전쟁 종결이란 특수한 상황의 반영이고, 이런 상황은 '끝내야 할 전쟁을 끝내지 않은 역사 때문'에 비롯됐다는 것이다. 일반적으로 내전, 분쟁 혹은 국가간 전쟁을 종결하고 평화조약을 맺을 때, 그 안에는 '종전'의 의미가 내포돼 있는 것인데, 1953년 7월27일에 유엔군과 북한·중국이 맺은 협정은 종전이 아니라 정전이었다는 것이다. 즉, 전쟁은 아직 끝나지 않았고 다만 '일시적으로 중단됐다'는 의미라는 것이다.


그는 전쟁이후 정전체제가 장기화하면서 '정전관리가 약화된 점'에도 주목했다. 정전체제는 북한이 1991년 이후 군사정전위원회를 거부하면서 정상적으로 작동하지 않고 있고, 공산 측의 중립국 감독위원회(폴란드와 체코)도 더 이상 존재하지 않는 점과 그동안 비무장 지대가 세계적인 중무장 지대로 변화한 점을 꼽았다.


◇ 비핵화 입구, 종전선언 필요


김 원장은 4·27 판문점 선언과 6·12 북미정상회담 이후 종전선언이 필요한 이유를 △ 비핵화의 가속화 △ 평화체제 논의의 활성화 △ 관계 정상화의 촉진으로 봤다. 특히, 관계 정상화 촉진에 있어 '종전'은 적대관계에서 공존관계로의 전환 기회로 가는데 필수조건으로 여겼다. 이를 위해 적성국 교역법을 비롯해 적대관련 법률의 상충되는 측면을 조정해야 한다고 주장했다.


그는 한반도 평화협정에 대해서도 언급했다. 한반도 평화협정의 경우, 4자(남·북·중·러)의 포괄합의를 우산으로 하고 의제별로 남북, 북미, 남북미 등 다양한 방식으로 별도의 의정서를 맺을 수도 있다는 견해를 제시했다. 그러면서 "그 과정에서 1998년 북아일랜드 평화협정의 사례를 참조할 필요가 있다"고 말했다. 북아일랜드 평화협정을 비롯해 대부분의 평화협정은 민감한 쟁점에 대해 창의적 모호성(Creative ambiguity)으로 처리했다. 물론, 포괄적 합의에서 모호성이란 문제는 새로운 분쟁을 예고하거나 새로운 분쟁을 불러오기도 하지만 이에 대해서 그는 "모호성의 관리 능력에 달려있다"는 독특한 견해를 피력하기도 했다.



◇ 되돌릴 수 없는 평화


김 원장은 "평화협정 체결이전에 달성할 수 있는 군사적 신뢰구축의 수준이 평화협정의 구체화 수준을 결정할 것"이라며 "이후 평화협정의 이행과정을 통해 모호한 합의를 구체화하는 과정이 곧 평화 만들기(Peace Making)의 과정"이라고 역설했다.


아울러 그는 "되돌릴 수 없는 평화가 되돌릴 수 없는 비핵화의 속도를 결정할 것"이라며 "이와 관련해선 군비통제의 기술적 기준을 제시하는 방안을 고려할 수 있으나, 그것만으로는 부족하고 적대행위의 중단, 상당한 수준의 군사적 신뢰구축 조치의 이행 그리고 평화협정의 일부이행까지를 포함하는 개념이 돼야 한다"고 말을 맺었다.


김동엽 경남대 교수는 "평화협정은 비핵화의 결과물이 아니라, 군사안보적 차원의 신뢰의 현재 결과이자 미래의 약속"이라는 견해를 내비쳤다. 이어 그는 이런 견해에 따른 나름의 '현실 진단'과 '해법'을 내놨다. "북한은 비핵화를 위해 체제안전을 요구하고 잇다는 점에서 평화협정과 비핵화는 등가가 될 수 없으며, 따라서 중국이 주장하는 쌍궤병행을 북한은 받아들일 수 없다"며 "북한의 체제안전은 자위(평화체제-군사), 자주(북미수교-정치), 자립(제재해제-경제) 등 삼위일체를 통한 자발적인 체제보장"이라고 진단했다. 그러면서 그는 "평화협정을 통해 평화체제를 만들고 지속 유지하기 위해서는 규범과 규칙, 절차와 구조가 필요하다는 점에서 2(남북기본평화협정)+4(남북미중 포괄평화협정)+6(남북미중일러 보장)+α(UN 등 국제감시기구 감시)의 방식을 생각해볼 수 있다"고 제시했다.


김 교수가 특별히 강조한 것은 한마디로 '남북 간의 시스템 완비'였다. 그는 "선제적인 군사적 충돌방지 및 군사적 긴장완화 실현 등 군비통제정책 시행으로 비핵화화 평화협정을 가속화시켜야 한다"며 "군사적 신뢰구축과 교류협력 분야의 군사적 보장확대를 통한 군사회담의 유용성을 부각시켜 회담의 정례화를 추진하고, 남북군사회담 및 별도의 군비통제 회담체 구성·운용으로 남북간 협의채널을 통한 군비통제 정책을 적극 추진해야 한다"고 강조했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
윤호중 행안장관 "중요 정보시스템 이중화, 예산 7천억~1조 소요 예상"
[시사뉴스 홍경의 기자] 윤호중 행정안전부 장관이 지난 1일 국회 행정안전위원회 국정자원 현안질의에서 국가정보자원관리원(국정자원)에서 관리하는 주요 핵심 정보시스템들을 양쪽 센터에서 동시에 가동하는 방식으로 이중화할 경우 7000억원에서 1조원의 예산이 필요하다고 밝혔다. 윤 장관은 "지금 파악하기로는, 대전센터에 있는 30여개의 1등급 정보시스템을 액티브-액티브 방식으로 구축하면, 7000억원 정도가 소요된다"고 말했다. 이어 "공주센터까지 포함하면 (예산이) 1조원이 넘는다"고 덧붙였다. 액티브-액티브는 한쪽에서 장애가 발생하더라도 다른 쪽이 즉시 서비스를 이어받아 중단 없이 운영할 수 있는 체계로, 두 센터가 실시간으로 데이터를 주고받으며 동시에 가동되는 구조다. 정부는 정보시스템을 중요도에 따라 1~4등급으로 나눠 관리하고 있다. 1등급은 국민 생활과 직결된 정보시스템으로, 정부24 등이 포함돼있다. 윤 장관은 이 방식이 막대한 예산이 소요되는 만큼, 민간에서 사용하는 클라우드 등을 활용하는 방안도 고려해보겠다고 했다. 윤 장관은 "보안 문제나 이런 문제를 해결한다면 민간 자원을 리스(임차) 형태로 활용하는 방법도 있을 수 있다"며 "로드맵을 마련하기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 디지털 약자들의 정보격차 어떻게 해소할 것인가
스마트폰 하나만 있으면 은행 업무부터 병원 예약, 대중교통 이용, 행정 서비스까지 해결되는 시대다. 그러나 이 편리함은 상대적으로 디지털 정보활용 취약계층에게는 새로운 장벽이 되곤 한다. 각종 기관의 창구 업무는 줄어들고 키오스크 등 디지털 기기만 늘어나고 있다. 디지털 전환은 이제 선택이 아닌 생존의 문제다. 전자정부, 모바일뱅킹, 온라인쇼핑, 스마트농업 등 대부분의 사회·경제 활동이 디지털을 기반으로 이뤄지는 시대다. 하지만 모두가 그 혜택을 고루 누리고 있는 것은 아니다. 노인뿐 아니라, 전업주부, 저학력자, 농촌 거주자, 장애인 등 이른바 ‘디지털 정보취약계층’은 여전히 정보 불평등의 사각지대에 놓여 있다. 이러한 정보격차는 단순한 ‘기술 접근’의 문제가 아니다. 기기 사용 능력의 부족, 낮은 디지털 문해력, 인프라 격차, 생활환경의 한계 등이 복합적으로 작용한다. 정보에 대한 접근 권한과 활용 능력이 결여되면 일상적인 서비스 이용은 물론, 경제 활동, 교육 기회, 복지 접근까지 제한받는다. 디지털 기술이 사회를 더 평등하게 만들기는커녕, 오히려 기존의 격차를 심화시키는 역설적 결과가 나타나고 있는 것이다. 특히, 지방의 중장년층 여성이나 농민, 저학