전체기사

2025.11.17 (월)

  • 구름많음동두천 3.9℃
  • 맑음강릉 11.0℃
  • 흐림서울 3.8℃
  • 구름많음대전 8.2℃
  • 구름많음대구 9.5℃
  • 구름많음울산 12.2℃
  • 구름많음광주 8.5℃
  • 구름많음부산 13.3℃
  • 흐림고창 9.1℃
  • 흐림제주 12.8℃
  • 구름많음강화 3.5℃
  • 구름조금보은 6.7℃
  • 구름조금금산 8.5℃
  • 흐림강진군 9.3℃
  • 구름많음경주시 11.0℃
  • 구름많음거제 13.3℃
기상청 제공

정치

김교흥·홍미영, 홍영표 인천시당 공천관리위원장 '사퇴' 촉구

URL복사


[시사뉴스 원성훈 기자] 더불어민주당 인천시장 선거 김교흥·홍미영 예비후보는 10일 국회정론관 기자회견에서 홍영표 인천시당 공천관리위원장의 '사퇴'를 촉구했다.


이들은 홍 위원장이 "노골적으로 특정 후보 편들기를 했다"며 "홍영표 인천시당 공천관리위원장은 사퇴하라"고 주장했다.


아울러 이들은 "공정 경선 훼손하는 박남춘 의원은 사과하라"고 덧붙였다.


이어 이들은 "홍영표 더불어민주당 인천시당 공천관리 위원장의 특정 경선 후보 편들기, 불공정 행위가 도를 넘어서고 있다"며 "공천관리위원장으로서 본분을 망각한 채, 특정 후보를 지원하기 위해 당원 대상 홍보용 문자메세지 발송에서부터 특정 후보 공약 발표 기자회견장 배석하기, 심지어 선거 지원을 위한 보좌진 파견까지
노골적인 특정 후보 편들기 행태가 극에 달하고 있다"고 비판했다.


그러면서 "이는 당내 경선과정에서 시민과 당원들의 선택권을 보장하기 위해 당내 선거를 깨끗하고 공정하게 관리해야 할 의무와 책임을 완전히 저버린 행태라 지적하지 않을 수 없다"며 "공관위원장이 지방선거에 출마하는 당내 경선 후보자들에게 직간접적으로 막대한 영향을 미치는 자리임을 감안할 때 특성 후보 지지 줄 세우기에 앞장선다는 의혹을 받기에 충분하다"고 지적했다.


계속해서 이들은 "아직 인천시장 선거 예비후보로 등록조차 하지 않은 박 의원은 미리부터 국토교통부 차관인 고위직 공무원을 사퇴시키고 자신의 지역구 보궐선거 출마자로 낙점해 선거 지원을 받고 있다"며 "또한 다른 의원의 보좌진까지 마음대로 데려다 자신의 경선갬프 인력으로 활용하고 있다"고 강조했다.


마지막으로 이들은 "이는 공정을 세1원칙으로 내세우며 출마선언한 박 의원이 내심 공정 원칙을 지킬 의지가 없음을 보여주는 반증"이라며 "박 의원은 앞으로 경선과정에서 모든 불공정 행태를 중단하고 깨끗하고 공정한 선거를 위해 직극 협조할 것을 촉구한다"고 일갈했다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기


문화

더보기
우리가 남겨야 할 기록은 무엇인가... ‘조선아트북 新악학궤범’
[시사뉴스 정춘옥 기자] 전통음악을 바탕으로 창작과 장르 간 융합 활동을 활발하게 이어온 앙상블시나위가 새로운 작품 창작에 앞서 3년에 걸친 프로젝트 ‘조선아트북 新악학궤범’ 발표회를 개최한다. 연주자들이 남기고 싶은 기록은 무엇일까, 그리고 그들이 전하고자 하는 음악적 철학은 어떤 것일까. 이 프로젝트는 단순한 문헌 연구가 아니라 연주자들이 직접 악서를 탐독하고 그 안에 담긴 정신과 의미를 되새기며 지금 시대에 맞는 예술의 가치와 전통의 방향을 함께 모색한다는 점에서 주목된다. 조선 성종 때 편찬된 궁중음악 백과사전인 ‘악학궤범’은 악기·의례·법식·가사 등을 그림과 함께 정리한 예술서로, 앙상블시나위는 이 기록이 담고 있는 ‘좋은 음악이란 마음을 다스리는 도구’라는 철학으로부터 영감을 받아 오늘날의 시각으로 새롭게 해석한 창작곡들을 선보이게 됐다고 설명했다. 공연은 먼저 △‘성음에 관하여’라는 주제로 아쟁 연주자이자 앙상블시나위의 대표인 신현식의 ‘은하수’ △‘고전을 넘어’를 주제로 전자음악 황승연이 들려주는 ‘둥당둥당’ △‘풍류에 남겨진 융합의 과정’을 주제로 양금 연주자 정송희의 ‘비밀의 강’이 소리꾼 조일하의 정가와 함께 연주되고, △‘동서양의 만남’

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너