전체기사

2025.10.02 (목)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

정치

[개헌 쟁점] 與野, '토지공개념 강화'에 현격한 시각차 드러내

URL복사

민주당, "청와대의 개헌안은 자치와 분권, 경제적 차별을 개선하기 위한 시대정신을 반영한 것"
한국당, "토지공개념 강화, 경제민주화 강화 등의 내용은 자유시장경제 포기 선언과 다름없다"
민평당, "현실 여건에서는 한국당이 빠져도 부결되고, 민주당이 빠져도 부결되는 상황"
바른미래당, "개헌은 국회 2/3이상 동의해야 하는데, 청와대는 개헌쇼를 즉각 중단하길 바란다"


[시사뉴스 원성훈 기자] 최근 청와대 발(發) 개헌안의 내용이 공개되자, 여야가 현격한 시각차를 드러내며 첨예하게 맞서는 모양새다.

 
더불어민주당은 청와대의 개헌안이 '자치와 분권 강화, 불평등과 불공정 개선하는 개헌방향'이라는 입장인 반면, 자유한국당은 그것을 '문재인식 사회주의 관제개헌'으로 규정했다.


여야가 이처럼 청와대 개헌안에 대해 현격한 입장차이를 드러낸 가운데, 21일 논평 전쟁이 벌어졌다.


이날 민주당의 제윤경 원내대변인은 서면브리핑에서 "청와대는 오늘 지방분권과 헌법 총강, 경제부분에 대한 헌법개정안을 국민 앞에 공개했다"며 "더불어민주당은 오늘 발표된 헌법개정방향이 지방분권 강화와 경제민주화 실현을 열망하는 국민들의 요구와 시대적 요청을 담은 것이라 평가한다"고 언급했다.


이어 그는 "경제주체간의 조화를 통한 경제민주화에서 ‘상생’을 포함해 공동의 이익과 사회적 가치를 실현시키는 방향, 사회적 경제에 대한 개념이 포함된 것, 토지공개념을 보다 명확히 하는 것도 중요한 의미가 있다"며 "오늘 발표된 청와대의 개헌안은 자치와 분권, 경제적 차별을 개선하기 위한 시대정신을 반영한 것"이라고 강조했다.


그러면서 "21세기 대한민국의 미래를 묻는 국민들에게 답변하는 것"이라고 덧붙였다.


민주당은 토지공개념을 '경제민주화의 관점'에서 사회적 가치의 실현 및 사회적 경제의 개념 구현으로 바라본 것으로 풀이된다.


반면, 한국당은 정반대의 시각을 내비쳤다.


한국당의 전희경 대변인은 같은 날 '대한민국에 문재인식 사회주의 관제개헌은 설 땅이 없다'는 제하의 논평에서 "오늘 발표된 토지공개념 강화, 경제민주화 강화 등의 내용은 자유시장경제 포기 선언과 다름없다"며 "이 정권의 방향이 대한민국의 정체성인 자유민주주의와 시장경제가 아닌 사회주의에 맞추어져 있음을 재확인시켜주는 충격적인 내용"이라고 평가절하했다.


아울러 그는 "공공, 합리, 불균형 해소와 같은 자의적이고 정치적인 용어로 자유시장경제의 근간과 법치를 허물어뜨리겠다는 시도는 절대로 국민들이 용납하지 않을 것"이라며 "대한민국은 세계가 포기한 사회주의호에 절대 오를 일이 없을 것"이라고 강조했다.


마지막으로 그는 "자유한국당은 문재인식 사회주의 관제개헌을 결연히 반대하며 자유민주주의와 시장경제를 근간으로 하는 국민개헌을 올해 안에 반드시 성사시킬 것"이라고 다짐했다.


한국당은 청와대 개헌안을 '사회주의 관제개헌'으로 바라보면서 토지공개념 강화를 자유시장경제의 포기로 간주한 것.


한국당의 이 같은 시각은 같은 당 홍지만 대변인의 논평에서 보다 확연히 드러났다.


홍 대변인은 '개헌 살라미 2탄: 자몽 헌법'이라는 제하의 논평에서 "맛있는 과일의 이름을 욕되게 해 미안하지만, (청와대 개헌안은) 겉은 오렌지색이면서 속은 빨간 ‘자몽 헌법’의 본편"이라며 "그것도 이것저것 붙여 놓은 누더기 자몽"이라고 혹평했다. 


민주당 백혜련 대변인은 앞서 제윤경 대변인이 밝힌 논평 내용을 보충하는 서면브리핑을 내놨다.


백 대변인은 "현재의 헌법에도 명시되어 있는 공공성의 가치인 토지공개념을 더욱 명확히 하고, 사회적 경제의 진흥을 위한 국가의 노력의무를 신설함으로써 공공복리와 사회적 불평등 및 불공정 해소를 위한 정책과 조치들의 근거를 마련했다"며 "국가 발전의 불균형과 사회적 불평등에 대한 문제는 국가적 과제이고, 이를 헌법에 담는 것은 나라다운 나라로 나아가는 첫 걸음"이라고 역설했다.


한국당과 민주당이 '토지공개념'을 둘러싼 현격한 시각 차이를 가감없이 드러내 보여줬다는 평가가 나온다.


한편, 민주평화당의 장병완 원내대표는 국회 본청에서 열린 이날 '최고위원-국회의원 연석회의'에서 "개헌안은 발의가 목표가 아니라 개헌안을 국민의 염원에 맞게 통과시키는 것이 목표이지 않은가"라며 "현실 여건에서는 방금 설명처럼 한국당이 빠져도 부결되고, 민주당이 빠져도 부결되는 상황"이라고 꼬집었다.


장 원내대표의 이 같은 언급은 아이러니하게도 같은 날 바른미래당 박주선 공동대표의 최고위원·중진의원 연석회의에서의 발언이 마치 '해석판 같다'는 얘기가 나돈다. 


박 공동대표는 "문재인 대통령은 여야 입장을 충분히 파악하고 있으면서도 일방적으로 개헌안을 만들어 한 번도 아니고 시리즈로 언론홍보를 하고 있다"며 "어차피 개헌은 국회 3분의 2 이상의 찬성을 얻지 못하면 불가능하기 때문에 청와대는 지금의 개헌쇼를 즉각 중단하길 바란다"고 일갈했다.


아울러 그는 "일방적으로 개헌안을 만들어 시리즈 홍보를 하고 있는 문 대통령의 모습을 보며 제왕적 대통령제로 인한 국정농단과 권력남용의 교훈을 잊은 건 아닌지 묻지 않을 수 없다"며 "대통령이 던진 개헌안 때문에 국민이 갈라지고 사회 혼란이 야기되고 있는 지금 상황이 참으로 안타깝다"고 직격탄을 날렸다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
윤호중 행안장관 "중요 정보시스템 이중화, 예산 7천억~1조 소요 예상"
[시사뉴스 홍경의 기자] 윤호중 행정안전부 장관이 지난 1일 국회 행정안전위원회 국정자원 현안질의에서 국가정보자원관리원(국정자원)에서 관리하는 주요 핵심 정보시스템들을 양쪽 센터에서 동시에 가동하는 방식으로 이중화할 경우 7000억원에서 1조원의 예산이 필요하다고 밝혔다. 윤 장관은 "지금 파악하기로는, 대전센터에 있는 30여개의 1등급 정보시스템을 액티브-액티브 방식으로 구축하면, 7000억원 정도가 소요된다"고 말했다. 이어 "공주센터까지 포함하면 (예산이) 1조원이 넘는다"고 덧붙였다. 액티브-액티브는 한쪽에서 장애가 발생하더라도 다른 쪽이 즉시 서비스를 이어받아 중단 없이 운영할 수 있는 체계로, 두 센터가 실시간으로 데이터를 주고받으며 동시에 가동되는 구조다. 정부는 정보시스템을 중요도에 따라 1~4등급으로 나눠 관리하고 있다. 1등급은 국민 생활과 직결된 정보시스템으로, 정부24 등이 포함돼있다. 윤 장관은 이 방식이 막대한 예산이 소요되는 만큼, 민간에서 사용하는 클라우드 등을 활용하는 방안도 고려해보겠다고 했다. 윤 장관은 "보안 문제나 이런 문제를 해결한다면 민간 자원을 리스(임차) 형태로 활용하는 방법도 있을 수 있다"며 "로드맵을 마련하기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 디지털 약자들의 정보격차 어떻게 해소할 것인가
스마트폰 하나만 있으면 은행 업무부터 병원 예약, 대중교통 이용, 행정 서비스까지 해결되는 시대다. 그러나 이 편리함은 상대적으로 디지털 정보활용 취약계층에게는 새로운 장벽이 되곤 한다. 각종 기관의 창구 업무는 줄어들고 키오스크 등 디지털 기기만 늘어나고 있다. 디지털 전환은 이제 선택이 아닌 생존의 문제다. 전자정부, 모바일뱅킹, 온라인쇼핑, 스마트농업 등 대부분의 사회·경제 활동이 디지털을 기반으로 이뤄지는 시대다. 하지만 모두가 그 혜택을 고루 누리고 있는 것은 아니다. 노인뿐 아니라, 전업주부, 저학력자, 농촌 거주자, 장애인 등 이른바 ‘디지털 정보취약계층’은 여전히 정보 불평등의 사각지대에 놓여 있다. 이러한 정보격차는 단순한 ‘기술 접근’의 문제가 아니다. 기기 사용 능력의 부족, 낮은 디지털 문해력, 인프라 격차, 생활환경의 한계 등이 복합적으로 작용한다. 정보에 대한 접근 권한과 활용 능력이 결여되면 일상적인 서비스 이용은 물론, 경제 활동, 교육 기회, 복지 접근까지 제한받는다. 디지털 기술이 사회를 더 평등하게 만들기는커녕, 오히려 기존의 격차를 심화시키는 역설적 결과가 나타나고 있는 것이다. 특히, 지방의 중장년층 여성이나 농민, 저학