전체기사

2025.10.03 (금)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

사회

“굼벵이 조사, 낮은 인정률… 정부, 가습기살균제에 소극적”

URL복사

[시사뉴스 조아라 기자] 정부가 가습기살균제 문제에 대해 소극적으로 일관하고 있다는 주장이 제기됐다. 이는 환경부가 가습기살균제 추가 피해자를 17명만 인정한 데 따른 것이다.


시민단체 환경보건시민센터는 14일 논평을 통해 “가습기살균제에 대한 정부의 판정이 너무 더디고 인정률이 낮다”며 이 같이 비판했다.


같은 날 환경부는 3차 가습기살균제 피해신청자 12명(2015년 신청)과 4차 피해신청자 339명(2016년 신청) 중 7명, 이전 조사·판정 결과에 이의를 제기한 159명 중 5명, 태아피해 14건 중 5명을 피해가 있는 것으로 판정했다.


이번 결정에 따라 폐손상 조사·판정이 완료된 피해인정 신청자는 2196명에서 2547명으로 늘어났다. 피해를 인정받은 피인정인도 388명에서 404명(폐손상 389명, 태아피해 15명)으로 증가했다. 조사·판정 완료 인원은 전체 신청자(11월30일 기준 5927명)의 43%다.


환경부 발표에 대해 환경보건시민센터 측은 “정부는 가습기살균제 참사피해에 대해 너무나 더딘 대응으로 일관하고 있다”며 “사건이 알려진 2011년 8월 말 이후 6년4개월이 지난 지금까지 폐손상 하나의 피해에 대한 기본적인 판정이 피해신고자의 절반도 안 되는 2547명에 대해서만 판정을 했다”고 꼬집었다.


이 단체는 또한 “초기에는 절반가량이었던 인정률이 갈수록 떨어져 이번에는 100명 중 2명꼴인 2%로 떨어졌다”며 “피해자들 사이에서 이럴 바에는 안 하니만 못한 거 아니냐는 분통이 터져 나온다”고 토로했다.
 
아울러 “굼벵이처럼 조사가 더디고, 인정률이 매우 낮은 이유는 정부가 여전히 소극적으로 이 문제를 대하고 있고 과학적, 의학적 한계를 모두 피해자에 돌리기 때문”이라며 “이러한 한계는 소비자와 피해자가 아니라 문제발생의 책임이 있는 제조사들이 책임져야 하는데 정부가 사실상 소비자들에게 화살을 돌리고 있는 셈”이라고 지적했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
윤호중 행안장관 "중요 정보시스템 이중화, 예산 7천억~1조 소요 예상"
[시사뉴스 홍경의 기자] 윤호중 행정안전부 장관이 지난 1일 국회 행정안전위원회 국정자원 현안질의에서 국가정보자원관리원(국정자원)에서 관리하는 주요 핵심 정보시스템들을 양쪽 센터에서 동시에 가동하는 방식으로 이중화할 경우 7000억원에서 1조원의 예산이 필요하다고 밝혔다. 윤 장관은 "지금 파악하기로는, 대전센터에 있는 30여개의 1등급 정보시스템을 액티브-액티브 방식으로 구축하면, 7000억원 정도가 소요된다"고 말했다. 이어 "공주센터까지 포함하면 (예산이) 1조원이 넘는다"고 덧붙였다. 액티브-액티브는 한쪽에서 장애가 발생하더라도 다른 쪽이 즉시 서비스를 이어받아 중단 없이 운영할 수 있는 체계로, 두 센터가 실시간으로 데이터를 주고받으며 동시에 가동되는 구조다. 정부는 정보시스템을 중요도에 따라 1~4등급으로 나눠 관리하고 있다. 1등급은 국민 생활과 직결된 정보시스템으로, 정부24 등이 포함돼있다. 윤 장관은 이 방식이 막대한 예산이 소요되는 만큼, 민간에서 사용하는 클라우드 등을 활용하는 방안도 고려해보겠다고 했다. 윤 장관은 "보안 문제나 이런 문제를 해결한다면 민간 자원을 리스(임차) 형태로 활용하는 방법도 있을 수 있다"며 "로드맵을 마련하기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 디지털 약자들의 정보격차 어떻게 해소할 것인가
스마트폰 하나만 있으면 은행 업무부터 병원 예약, 대중교통 이용, 행정 서비스까지 해결되는 시대다. 그러나 이 편리함은 상대적으로 디지털 정보활용 취약계층에게는 새로운 장벽이 되곤 한다. 각종 기관의 창구 업무는 줄어들고 키오스크 등 디지털 기기만 늘어나고 있다. 디지털 전환은 이제 선택이 아닌 생존의 문제다. 전자정부, 모바일뱅킹, 온라인쇼핑, 스마트농업 등 대부분의 사회·경제 활동이 디지털을 기반으로 이뤄지는 시대다. 하지만 모두가 그 혜택을 고루 누리고 있는 것은 아니다. 노인뿐 아니라, 전업주부, 저학력자, 농촌 거주자, 장애인 등 이른바 ‘디지털 정보취약계층’은 여전히 정보 불평등의 사각지대에 놓여 있다. 이러한 정보격차는 단순한 ‘기술 접근’의 문제가 아니다. 기기 사용 능력의 부족, 낮은 디지털 문해력, 인프라 격차, 생활환경의 한계 등이 복합적으로 작용한다. 정보에 대한 접근 권한과 활용 능력이 결여되면 일상적인 서비스 이용은 물론, 경제 활동, 교육 기회, 복지 접근까지 제한받는다. 디지털 기술이 사회를 더 평등하게 만들기는커녕, 오히려 기존의 격차를 심화시키는 역설적 결과가 나타나고 있는 것이다. 특히, 지방의 중장년층 여성이나 농민, 저학