전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 15.3℃
  • 맑음강릉 16.7℃
  • 구름조금서울 16.7℃
  • 구름조금대전 16.6℃
  • 구름조금대구 18.2℃
  • 맑음울산 16.3℃
  • 구름많음광주 18.9℃
  • 구름많음부산 18.7℃
  • 구름조금고창 17.3℃
  • 구름조금제주 19.7℃
  • 구름조금강화 14.4℃
  • 구름조금보은 16.7℃
  • 구름조금금산 15.6℃
  • 구름많음강진군 18.7℃
  • 맑음경주시 16.8℃
  • 맑음거제 14.7℃
기상청 제공

송동진 칼럼

【송동진 칼럼】 금융산업의 특징과 경제의 활성화

URL복사

고립된 개인은 자신에게 필요로 하는 모든 물품을 모두 만들고 자급자족해서 살아야 한다. 사회를 구성해서 살아 가면서 개인 각자는 잘 만드는 것이 있음을 알게 되었다. 혼자서 모든 것을 만드는 것보다는 각자가 잘 만드는 것을 만들어서 교환하는 것이 유용함을 알게 되었다.

 

서로 다른 물건을 교환하는 데는 서로 다른 물건의 크기, 무게와 거리에 따른 불편함이 있었다. 들고 다니기 쉽고 간편한 매개 수단이 필요하였다. 표준화된 교환수단이 있으면 보다 편리해진다. 조개, 깃털, 담배, 은, 금 등이 교환의 수단으로 활용되었다. 담배는 전쟁터와 감옥에서 화폐 역할을 했다. 담배를 많이 재배했던 미국의 일부 지역도 화폐의 대용으로서 담배가 사용되었다. 금은 지금도 절대적 가치로 유효하다.

 

경제 규모가 커지고 경제이론이 발전하였다. 경제의 원칙은 최소의 비용으로 최대의 효과를 보는 것이다. 가계, 기업, 정부의 경제주체들은 최소의 비용으로 최대의 효과를 얻기 위해서 최선을 다하고 있다. 각자가 잘하는 것을 상품화해서 판매한다. 개인은 열심히 노력해서 고가의 노동력을 판매하고 기업은 다양한 재화와 용역을 상품화해서 판매한다.

 

금융경제와 실물경제로 경제를 분류할 때, 실물경제에 포함되는 많은 기업들은 경쟁력 있는 재화와 용역을 상품화해서 판매한다. 기업은 판매하는 상품 종류에 따라서 다양한 산업군에 속해서 경쟁한다.

 

실물경제 범주의 대표 격인 기업들은 조선, 자동차, 가전, 석유화학, IT 등과 관련된 제품을 만들면서 산업 내에서 경쟁을 한다.

 

산업에 따라서 많은 경쟁 요소들이 존재한다. 조선산업은 설계의 유연성 등에서, 자동차산업은 저비용 생산능력의 면에서, 가전은 세계 표준화 능력에서, 석유화학은 해외거점의 확보 등에서, IT는 원천기술의 개발 등이 경쟁 요소들이다.

 

기업들은 각 사업에서 경쟁 요소들을 얼마나 갖추고 있느냐에 따라서 이익을 내기도 하고 적자를 내기도 한다. 경쟁우위에 따라서 자금이 남기도 하고 부족하기도 한다. 기업은 새로운 사업에 투자할 때도 자금이 필요하게 된다.

 

금융경제에 속한 금융기관들은 모든 산업뿐만 아니라 가계, 정부와 연계되어 있다. 기업들을 포함한 경제주체들이 자금의 불균형이 생기면 금융기관은 자금의 수요와 공급을 통해서 자금의 균형 역할을 한다.

 

금융(金融)은 융화된다는 의미이다. 금(金)의 의미는 넓게 바라보면 한 사회경제에서 인정되는 값어치의 기준일 수 있다. 융(融)은 녹아들어서 융합, 연결되는 것을 의미한다. 한 경제 구성원들이 인정하는 가치의 기준이 경제주체에 융화되어 움직이게 하는 것이 금융(金融)이다. 금융은 공공성이 상존한다. 지금은 가치의 기준으로서 화폐가 사용된다.

 

금융경제를 들여다보면, 금융산업이 존재해서 교환수단으로서 화폐의 원활한 유통이 가능하다.

 

금융에서 매개 역할을 하는 것은 화폐만이 아니다. 증권을 통해서도 가능하다. 그리고 증권은 그 자체만으로도 거래의 대상이다. 또한 화폐는 전자화폐 등으로 진화하고 있다. 화폐, 증권, 전자화폐를 통한 원활한 자금의 유통은 실물경제를 잘 돌아가게 만든다.

 

은행업, 보험업, 증권업으로 대별되는 금융산업은 모든 실물경제의 주체들과 거래하면서 하나의 시스템으로 존재한다. 금융기관, 금융시장, 금융상품, 감독기관이 존재한다. 기업에서 자금의 조달과 운용 수단이 다양하게 나타나고 있다.

 

따라서 증권 관련된 업무를 하는 금융기관의 종류가 많아지고 있다. 증권회사 뿐만 아니라 자산운용회사, 선물회사 등으로 확대되고 있다. 코스피, 코스닥, 코넥스 등 증권의 특성에 따른 다양한 자본시장이 만들어졌다.

 

금융산업이 확장되고 있다. 금융산업은 모든 산업과 연계되어 있고 모든 경제 주체들에게 영향을 미친다. 공공성이 있다. 금융위원회, 금융감독원과 같은 관리, 감독기관이 필요한 산업이다.

 

금융경제는 기업들로 구성된 산업들과 가계, 정부의 실물경제와 연결되어 있다. 국민경제와 맞물려 있다. 한국은행이 정하는 기준금리, 지급준비율, 통화안정증권의 발행 등과 같은 금융정책은 국민경제에 많은 영향력을 미치게 한다. 어려운 시기에 금융정책을 담당하시는 분들의 역량을 기대해 본다. 어려운 경제 상황에서 활기찬 한국경제를 기대한다.

 

글쓴이=송동진 이제너두(주) 대표이사

 

<편집자 주 : 외부 칼럼은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다.>


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 한미 관세협상 국회 동의에 정면충돌..“대상 아냐”vs“헌법에 따라 받아야”
[시사뉴스 이광효 기자] 한미 관세협상 합의와 관련해 국회 비준 동의를 놓고 여야가 정면으로 충돌하고 있다. 여당인 더불어민주당은 이번 한미 관세협상 합의 결과가 국회 비준 동의 대상이 아님을, 야권은 헌법에 따라 당연히 국회 비준 동의를 받아야 함을 강조하고 있는 것. 더불어민주당 한정애 정책위원회 의장은 6일 국회에서 개최된 정책조정회의에서 이번 한미 관세협상 합의에 대해 “한미 관세협상은 상호신뢰에 기반한 양해각서로 국회 비준 동의 대상은 아니다”라며 “대미투자특별법의 신속한 입법을 통해서 해당 양해각서의 확실한 이행을 담보하면 될 일이다”라고 말했다. 이어 “국민의힘에 협조를 구한다”며 “경제와 관련한 불확실성을 조속히 해소하고 주요 산업의 대외적 경쟁력을 확보하는 것이기도 하다”고 촉구했다. 국민의힘 송언석 원내대표는 6일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 이번 한미 관세협상 합의에 대해 “천문학적인 규모의 외화가 해외로 유출될 수 있는 사안은 국민경제에 심대한 영향을 미칠 중대한 사안이다"라며 "당연히 헌법 제60조에 따라 국회의 비준 동의 절차를 거쳐야 한다”고 말했다. 현행 헌법 제60조제1항은 “국회는 상호원조 또는 안전보장에 관한 조약, 중요


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량