전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.6℃
  • 맑음강릉 12.0℃
  • 맑음서울 8.0℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 7.0℃
  • 구름많음울산 9.4℃
  • 구름많음광주 7.2℃
  • 흐림부산 13.3℃
  • 구름많음고창 4.0℃
  • 구름많음제주 15.5℃
  • 맑음강화 8.1℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.3℃
  • 흐림강진군 5.9℃
  • 구름많음경주시 6.8℃
  • 흐림거제 9.9℃
기상청 제공

정치

이준석 신당 창당 여론, 언론보도와 실상은 달라..황시혁 대표 대구로 오라 제안

URL복사

 

이준석 전 국민의힘 당대표가 연일 창당 이슈 뉴스 지면을 채우고 있는 와중에 19일 광주로 향한다는 소식이 전해졌다. 

 

여론조사업체 미디어토마토가 지난 10월 21일~22일 실시한 여론조사에 따르면 더불어민주당 38.1%, 국민의힘 26.1%, 이준석 유승민 신당 17.7%, 정의당 3.1% 등의 지지율을 보인 가운데 이준석 유승민 신당을 지지한 무당층 응답자는 25.4%나 됐다.  이는 이준석 전 국민의힘 당대표의 신당이 대안 정당으로 기대되고 있다는 평가까지 있었던 수치였다.
 그리고 지난 10월 30일~31일 피플네트웍스리서치가 실시한 여론조사에서 이준석 유승민 신당 지지율은 21.1% 였다. 이를 이준석 전 국민의힘 당대표의 신당 창당에 청신호라는 뜻으로 보는 여론이 대부분이다. 

 

 과연 이준석 대표의 창당은 순풍에 돛을 단 배이기만 한 것일까? 
 직접 들어본 내부에서 들려오는 이야기는 언론보도와 달랐다. 신당창당의 동력이 떨어졌기에 광주까지 가는 것이 아니겠냐는 분석이다.
 제보를 해준 광주의 한 관계자는 "신당 창당을 위해서 1000명 이상이 필요한데 이준석 대표의 이름만으로는 현실적으로 불가능한 일이다." 라고 전했다. 그러면서 "이준석 대표측에서 함께하자고 했지만 저런식으로 뚜렷한 명분도 없이 창당 확률이 59%까지 올라왔다며 창당을 확정지은 것도 아닌 채로 창당할 것이라는 불분명한 말로 투정부리듯 행동한다면 우리 광주에서는 아무도 함께하지 않을 것"이라고 덧붙였다. 그리고 "광주에 와서 진심으로 호소할 것이라면 대구를 베이스캠프로 삼으면 안되는 것 아니냐"라는 말까지 덧붙였다. 

 

 실제로 이준석 대표는 14일 페이스북에 LG트윈스의 한국시리즈 우승을 축하하는 글을 남기면서 자신이 삼성 라이온즈의 오랜 팬이라는 점을 강조했다. 이는 본인이 TK  출신이라는 것을 은유적으로 표현하면서 대구의 표심을 이끌어오려는 작전이지 않겠냐는 분석이다. 

 

 이에 황시혁 미래보수청년연합 대표는 "이준석 전 대표가 대구로 오는 것은 두팔벌려 환영한다."고 하며, "유승민 전 의원과 이준석 전 대표의 정치적 텃밭이라고 할 수 있는 동구에 차려진 밥상을 먹으러 온 대구의 살찐 고양이가 되어서는 안되지않겠느냐. 대구의 12개의 지역구 중 가장 치열한 지역으로 출마해야한다고 생각한다. 그런 의미에서 이준석 전 대표가 북구 을에 출마하는 것을 추천한다"고 말했다. 

 

[시사뉴스 이예솔 기자]

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너