전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 10.9℃
  • 구름많음강릉 11.7℃
  • 구름조금서울 13.7℃
  • 구름많음대전 12.7℃
  • 구름많음대구 14.7℃
  • 구름조금울산 14.4℃
  • 구름많음광주 15.7℃
  • 맑음부산 15.7℃
  • 구름많음고창 11.4℃
  • 흐림제주 18.0℃
  • 구름많음강화 14.4℃
  • 구름많음보은 10.3℃
  • 구름조금금산 9.8℃
  • 구름많음강진군 12.9℃
  • 구름많음경주시 11.8℃
  • 맑음거제 14.3℃
기상청 제공

사회

'한강 대학생 사망' 관련, 수심·지형 등 재연…"스물세 걸음 후 깊어져"

URL복사


한강 들어가…"처음엔 수심 얕고 걷기 어려워"

 

[시사뉴스 황수분 기자] 서울 한강공원 근처에서 친구와 함께 술을 마신 뒤 실종됐다 사망한 채 발견된 대학생 A(22)씨와 관련해 증거품을 찾는 수색이 계속되는 가운데, 이번엔 민간구조사가 직접 한강에 들어가 수심과 지형 등을 체크한다.

 

서울 한강공원 근처에서 술을 마신 뒤 실종됐던 대학생 A(22)씨의 시신을 발견했던 민간구조사가 이번에는 한강에 직접 걸어 들어가 물속 상황을 점검하는 등 사건 당시 상황을 재연했다.

11일 민간구조사 차종욱씨는 이날 반포한강공원 수상택시 승강장 인근으로 나와 취재진 앞에서 한강에 직접 걸어 들어가 물속 상황을 점검하는 등 사건 당시 상황을 재연했다고 밝혔다. 

이날 오후 2시10분께 차씨는 A씨의 입수 지점으로 예측되는 지점에서 직접 한강으로 걸어 들어갔다. 차씨는 해당 지점을 입수 지점으로 정한 근거로 "평소 사람들이 자주 내려와 맥주를 먹는 장소이며 사람들이 많이 다녀 풀숲에 길까지 생겼기 때문"이라고 설명했다.

차씨는 한강에 들어간 후 약 스물세 걸음을 걸어 들어갔다가 다시 나왔다.

 

그는 "육지에 인접한 부분은 펄로 돼 있어 걷기조차 어렵고 수심은 무릎도 안 온다"라면서 "그 이후부터는 지형이 단단하고 걷기도 수월하다"라고 전했다. 이어 "(스물세 걸음을 걸어간) 이후에는 급격히 수심이 깊어지고 다리가 닿지 않는다"고 말했다.

정확히 거리 계산을 하지는 않았지만, 차씨가 말한 육지부터 펄로 된 부분까지의 거리는 대략 5m였다. 이후 5~10m 부근까지는 걷기는 수월하지만 수심이 얕은 구간이었다. 차씨가 23걸음을 걸어 도달한 지점은 약 10~15m 정도로, 그 이후부터는 수심이 급격히 깊어지는 것으로 보인다.

 

차씨는 이후 다시 한강으로 들어가 누워보는 등 사건 당시를 재연해 보였다. 

 


한편 이날도 A씨와 함께 술을 마셨던 친구 B씨의 휴대전화 등을 찾기 위한 잠수 수색이 이어졌다.

민간수색팀 아톰은 전날과 마찬가지로 김철주 UTR(Underwater Technical Research) 본부장이 나와 택시승강장 인근을 수색했다. 이날은 한강경찰대도 잠수사 2명을 투입, 반포대교 방면으로 잠수해 수색 작업을 이어갔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너