전체기사

2025.12.15 (월)

  • 맑음동두천 -5.1℃
  • 맑음강릉 1.0℃
  • 맑음서울 -1.6℃
  • 구름많음대전 0.9℃
  • 구름조금대구 2.0℃
  • 맑음울산 1.1℃
  • 구름많음광주 1.7℃
  • 맑음부산 2.5℃
  • 구름많음고창 1.3℃
  • 흐림제주 8.8℃
  • 구름조금강화 -3.7℃
  • 흐림보은 -0.6℃
  • 흐림금산 0.5℃
  • 구름많음강진군 2.6℃
  • 맑음경주시 1.3℃
  • 맑음거제 3.4℃
기상청 제공

특집

‘외환위기 아니라더니…’

URL복사
경제를 살려 줄거라고 믿고 선택했던 이명박 대통령을 선택했던 국민들의 실망감은 날이 갈수록 더하고 있다. ‘연평균 7% 성장, 1인당 소득 4만달러, 세계 7대 강국 진입’이라는 이명박 정부의 747공약은 ‘그림의 떡’이요, ‘장밋빛 청사진’에 불과하다. 최소한 지금 상태로 보면 말이다. 경제 성장은커녕 이대로 가다간 제2의 외환위기를 또 맞는 건 아닌지 걱정이다. “지금은 외환위기 때랑은 다르다”며 호언장담했던 정부도 슬슬 꼬리를 내리고 ‘위기’임을 인정하며 ‘비상약’을 써대기 바쁘다. 집권 초기부터 우려였던 강만수 경제팀의 ‘무능’이 그대로 드러나고 있다. 임시방편으로 ‘9월 위기설’은 무사히 넘겼으나 앞으로가 더욱 문제다. 혹자들은 지금의 위기가 계속되면 지난 97년 IMF보다 더한 경제위기가 올 것이라고 경고한다.
외환위기 아니다→맞다, 정부 말바꾸기
제2의 IMF가 오는 것 아니냐는 우려가 나올 때마다 정부는 “절대 그럴 가능성은 없다”고 안심시켰다. 하지만 주가는 1100선으로 폭락하고 환율은 1400원대로 치솟고 이로 인한 심각한 위기신호가 터져 나오면서 정부도 두 손을 들고 말았다.
한국의 ‘빨간불’ 경제상황은 요즘 부쩍 외신보도를 통해서도 접하게 된다. 파이낸셜타임스는 지난 10월14일 ‘침몰감’이란 제목의 기사를 통해 “한국이 제2의 외환위기 가능성이 있다”고 보도했다. 90년대 말 금융위기를 겪은 아시아 국가들이 현 미국발 금융위기 상황을 잘 견뎌내고 있지만 한국만 유독 달러화 환율이 10년 만에 최저치로 떨어지면서 외환보유고가 고갈될 위기에 직면했다는 것이다. 한국경제에 대해 부정적으로 보도한 외신은 뿐만이 아니다.
월스트리트저널(WSJ)은 지난 10월10일 “한국이 아시아에서 경상수지 적자 규모가 가장 크며 은행들의 예대율 136%는 아시아 평균 82%를 크게 웃도는 수준”이라고 보도했다. <다우존스>는 국가신용평가기관 피치의 말을 인용해 “한국은행들, 지급 불능 가능성”이라고 보도했고 도 “한국은행들이 외화를 빌려와 원화도 대출했다”며 달러 유동성에 문제가 있다고 보도했다.
한국경제 위기설에 대한 외신보도가 끊이지 않자, 정부는 이를 정면으로 반박하고 나섰다. 10월15일 한나라당 차명진 대변인은 이례적으로 영어 논평을 내 “한국은 다른 나라에 비해 상대적으로 금융구조도 견실하고 외환보유고도 충분하다”고 대응했다. 잇따른 외신에 정부가 반격하고 나선 것은 현 상황이 지난 97년 외환위기 직전과 닮아 있기 때문이다. 당시에도 <블룸버그> 통신이 “한국, IMF 구제금융 신청 외에는 외환위기 해결책이 없을 것”이라고 보도하는 등 외신들이 줄줄이 ‘한국 경제 위기설’을 보도했다.
‘한국경제 위기’ 외신보도 잇따라
당시 강경식 경제부총리도 외신들의 보도에 발끈하면서 반론권 행사 등을 지시했었다. 하지만 이런 위기설은 얼마 안가 ‘현실’로 나타나고 말았다. 당시 안기부 조사결과 투기세력이 시장을 흔들려는 목적으로 위기설과 악성 루머 등을 퍼뜨렸던 것으로 알려졌다. 때문에 이런 ‘위기설’이 환차익 등을 노린 투기세력일 가능성에 무게를 두는 시각도 있다.
하지만 아시아 국가 중 한국이 국가 부도 위험이 높다는 것이 틀린 말은 아니라는 주장도 있다. 홍종학 경원대 교수는 “국제금융시장 기준으로 봤을 때 한국은 매우 위험한 상황”이라며 “정부 관료들이 외신 보도들의 콘텍스트를 읽지 못하고 있다”고 말했다. 국제금융센터에 따르면 지난 10월1일 기준 우리나라 국채 5년물 CDS 프리미엄은 1.84%포인트로 말레이시아 1.70%, 태국 1.70%, 브라질 1.79%, 멕시코 1.46%포인트 등 보다 높다. CDS 프리미엄이 높으면 부도 위험이 높다는 것을 뜻한다.
현재 대한민국의 경제를 이끄는 핵심 관료들이‘외환위기다, 아니다’를 놓고 입을 맞춘 듯 말을 바꾸고 있다.
지난 9월23일 한승수 국무총리는 로이터통신과의 인터뷰에서 “현재 한국은 외환보유고가 2400억달러에 이르는 등 1997년 아시아 금융위기 때와 다르다”고 말했다. 이후에도 각 언론과 강연 등에서 수시로 지금은 외환위기 때와 다름을 강조하며 한국경제가 아직은 탄탄하다고 다녔다.
오락가락 경제정책 ‘불신’ 키워
잇따른 ‘한국의 경제위기’에 관한 외신과 부정적인 경제신호가 곳곳에서 터져 나오면서 정부는 결국 ‘현재의 위기를 97년 외환위기때와 견주며 ’경고‘했다. 강만수 기획재정부 장관은 경제수장으로서 오락가락 정책을 내놔 정책 신뢰에 타격을 입혔다. 지난 10월14일 미국과 유럽 등지에서 잇따라 정부의 지급보증 조치를 내놓자 “아직은 지급보증이 필요 없다”고 했다.
하지만 그 사이 외국인의 국내 주식시장 이탈 현상이 더욱 뚜렷해지고 주식과 외환시장이 크게 요동치는 등 시장 불안감이 확산됐다. 결국 강 장관은 닷새 후, “각국 정부가 은행 간 차입에 보증을 나서고 있어 국내 은행들이 해외자금 조달시 반사적 불이익을 받지 않도록 할 필요가 있었다”며 말을 바꿨다.
고환율로 인한 키코 피해자가 속출하고 부동산값 하락, 늘어나는 가계부채 문제, 어두운 터널과 같은 경기전망 등이 복합적으로 작용하면서 외환위기의 가능성도 제기됐다. 국회 기획재정위원회 한국은행 국정감사에서 이성태 한국은행 총재는 10월20일 “현재는 1997년 환란 이후 가장 어려운 시기”라며 “향후 2~3년은 시장의 장점을 살려서 경제를 운용할 능력이 있는지 시험을 받는 시기”라고 말했다. 끝까지 “외환위기는 없다”던 정부도 더 이상은 버틸 수 없었는지 줄줄이 외환위기의 위험성을 경고하고 나섰다.
이명박 대통령은 9월 위기설 등이 돌 때부터 “한국의 펜더멘털은 튼튼하다”며 “현재 위기는 IMF와 다르다”며 ‘낙관론’을 강조해 왔다. 하지만 지난 10월21일 국무회의에서 이 대통령은 현재의 위기 상황에 대해 “총괄적으로 IMF위기 때보다 더 심각하다”고 ‘위기론’을 언급했다.
이 대통령 ‘외환위기’ 발언 다음날 강만수 기획재정부 “우리나라가 유동성 문제를 벗어난다 하더라도 전 세계 시장이 어려워 종합적으로 고려해 볼 때 IMF 외환위기 당시보다 (경제여건이) 더 어려울 수 있다”고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도