전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 9.0℃
  • 구름조금강릉 10.7℃
  • 구름많음서울 12.6℃
  • 구름조금대전 11.1℃
  • 구름많음대구 13.3℃
  • 구름조금울산 13.6℃
  • 흐림광주 14.8℃
  • 구름많음부산 15.5℃
  • 흐림고창 10.2℃
  • 구름조금제주 17.2℃
  • 구름조금강화 9.5℃
  • 구름조금보은 8.3℃
  • 구름많음금산 8.0℃
  • 구름많음강진군 11.9℃
  • 구름많음경주시 11.0℃
  • 구름많음거제 14.9℃
기상청 제공

사람들

[인사] 완주군

URL복사

 

◇5급 승진

▲농업축산과장 박철호 ▲건강증진과장 이재연 ▲도서관평생학습사업소장 이애희 ▲이서면장 김의철 ▲경천면장 노문우

◇5급 전보

▲체육공원과장 신승기 ▲의회사무국 서진순 ▲상관면장 강향임 ▲행정지원과(교육훈련파견요원) 김사라

◇6급 승진

▲행정지원과 임지영 ▲사회복지과 박혜인 ▲사회적경제과 오상혁 ▲도시개발과 강준호 ▲재난안전과 정재호 ▲운주면 김장훈 ▲동상면 김태진


◇6급 전보

▲기획감사실 박찬민 ▲기획감사실 국진영 ▲사회복지과 이상윤 ▲사회복지과 유지숙 ▲사회복지과 박기완 ▲사회복지과 배귀순 ▲교육아동복지과 임미정 ▲교육아동복지과 이성진 ▲교육아동복지과 정근아 ▲교육아동복지과 황현자 ▲문화관광과 한인주 ▲종합민원과 송미경 ▲종합민원과 유준옥 ▲종합민원과 박성준 ▲종합민원과 유복실 ▲체육공원과 고인남 ▲일자리경제과 성원근 ▲일자리경제과 윤상철 ▲환경과 이재국 ▲농업축산과 김지선 ▲도로교통과 김형진 ▲도로교통과 장충원 ▲보건관리과 유명수 ▲보건관리과 이연정 ▲보건관리과 이미영 ▲보건관리과 최성은 ▲보건관리과 김수영 ▲보건관리과 윤미라 ▲보건관리과 서선례 ▲건강증진과 황숙경 ▲농촌지원과 장상록 ▲상하수도사업소 서금란 ▲도서관평생학습사업소 김지현 ▲도서관평생학습사업소 김은희 ▲삼례읍 박혜란 ▲봉동읍 김윤자 ▲봉동읍 송혜련 ▲용진읍 이동배 ▲용진읍 김윤례 ▲상관면 장은희 ▲상관면 전성섭 ▲이서면 김명화 ▲이서면 이정환 ▲소양면 황미선 ▲구이면 전현숙 ▲고산면 김운석 ▲비봉면 안승현 ▲운주면 조윤성 ▲화산면 오성택 ▲체육공원과 김용범 ▲도로교통과 이계연 ▲용진읍 양선주 ▲경천면 이성수 ▲행정지원과 최승민 ▲행정지원과 임병철 ▲행정지원과 강인숙 ▲행정지원과 오순희

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량