전체기사

2025.11.07 (금)

  • 맑음동두천 8.1℃
  • 구름조금강릉 9.8℃
  • 맑음서울 12.0℃
  • 구름많음대전 10.1℃
  • 구름많음대구 12.4℃
  • 구름조금울산 12.1℃
  • 흐림광주 14.0℃
  • 구름조금부산 15.2℃
  • 흐림고창 10.5℃
  • 맑음제주 16.9℃
  • 맑음강화 9.0℃
  • 구름많음보은 7.4℃
  • 구름많음금산 7.4℃
  • 구름많음강진군 11.2℃
  • 구름조금경주시 9.7℃
  • 구름많음거제 14.8℃
기상청 제공

사회

AOA출연취소 위기, 아이돌도 직장내괴롭힘..'권민아폭로→지민탈퇴' 좌초

URL복사

 

 

[시사뉴스 홍정원 기자] 전 멤버 권민아(27)를 괴롭혔다는 '괴롭힘 논란'으로 지민(29 본명 신지민)이 탈퇴한 걸그룹 AOA 활동에 재동이 걸렸다.

 

소속사 FNC엔터테인먼트는 AOA(유나 혜정 설현 찬미)가 오는 9월 예정돼있던 '원더우먼 페스티벌 2020' 출연을 취소하기로 주최 측과 합의했다고 6일 밝혔다.

 

이는 전 AOA 멤버 권민아가 지난 3일 소셜네트워크서비스에 지민의 10년간 괴롭힘으로 인해 AOA를 탈퇴했다고 폭로한 것에 따른 영향이다.

 

권민아는 지민의 괴롭힘으로 인해 아버지 임종을 지키지 못한데다 극단적 선택까지 했다며 손목에 남은 자해 흉터를 공개하면서 파문이 일었다. 이에 지민은 AOA를 탈퇴하고 연예계 활동 중단을 선언했다.

 

갑작스러운 지민의 탈퇴로 4인조가 된 AOA 앞으로의 활동에도 제동이 걸렸다.

 

지난 2012년 데뷔한 AOA는 댄스그룹과 밴드활동을 병행해 인기를 모았다. 멤버 7명 가운데 지민, 초아, 유나, 민아에 밴드로만 활동하는 유경도 가세해 밴드 유닛인 AOA블랙도 결성됐다.

 

하지만 유경을 제외되고 설현, 혜정, 찬미 등이 활동한 댄스그룹이 '짧은 치마'로 인기를 누리면서 밴드 유닛 AOA블랙은 3년 동안 활동을 하지 않았다. 이에 유경은 지난 2016년 소속사 FNC엔터테인먼트에서 나왔다.

 

2017년에는 초아가 활동이 없자 ‘잠적설’ ‘탈퇴설’ 소문 끝에 그해 6월 팀을 탈퇴했다.

 

이후 지난해 5월엔 5인 체제로 재편했다. 설현, 찬미, 지민, 유나, 혜정 등 다섯 멤버가 FNC엔터테인먼트와 재계약했으며 권민아는 계약 종료 후 팀을 탈퇴했다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너