전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.6℃
  • 맑음강릉 12.0℃
  • 맑음서울 8.0℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 7.0℃
  • 구름많음울산 9.4℃
  • 구름많음광주 7.2℃
  • 흐림부산 13.3℃
  • 구름많음고창 4.0℃
  • 구름많음제주 15.5℃
  • 맑음강화 8.1℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.3℃
  • 흐림강진군 5.9℃
  • 구름많음경주시 6.8℃
  • 흐림거제 9.9℃
기상청 제공

사회

로즈데이 "챙기나요ㆍ돈 얼마 써요?" 연인들에게 물어보니...

URL복사

결혼정보회사 듀오 로즈데이 앞두고 연인들에게 설문조사

 

 

[시사뉴스 홍정원 기자] 5월 14일은 로즈데이(연인끼리 장미 꽃다발과 함께 키스 주고 받는 날)로, 2월 14일 밸런타인데이(발렌타인데이), 3월 14일 화이트데이를 지나 5월 가족의 달에도 연인이 ‘꽁냥꽁냥’(연인끼리 장난치며 정답게 구는 모습)할 수 있는 날이다. 결혼정보회사 듀오가 로즈데이를 앞두고 연인들이 밸런타인데이, 화이트데이, 로즈데이 등 각종 ‘이벤트 데이’를 얼마나 잘 챙기고 있고 어떤 마음을 갖고 있는지 등을 묻는 설문조사를 최근 진행했다.

 

듀오는 지난 4월 20일부터 5월 4일까지 현재 연애 중인 미혼남녀 총 454명(남 226명, 여 228명)을 대상으로 ‘커플의 데이 마케팅 인식’에 대한 설문조사를 실시해 결과를 지난 13일 공개했다.

 

그 결과 미혼남녀 73.1%는 연인과 각종 이벤트 데이를 챙기는 편으로 나왔다. 연인이 서로 가장 신경 써서 챙기는 데이는 화이트데이(33.3%), 밸런타인데이(30.6%), 로즈데이(18.1%) 순이다.

 

화이트데이, 밸런타인데이, 로즈데이에 비해 빼빼로데이(9.9%), 할로윈데이(7.3%)는 낮은 득표수를 기록했다.

 

또 미혼남녀는 이벤트 데이 때 연인을 위해 평소보다 평균 3만5000원을 더 지출하는 것으로 나타났다.

 

‘3만원 이상~5만원 미만’(32.2%)이 가장 많았으며 ‘1만원 이상~3만원 미만’(31.3%), ‘5만원 이상~7만원 미만’(15.9%) 순이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너