전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 10.9℃
  • 구름많음강릉 11.7℃
  • 구름조금서울 13.7℃
  • 구름많음대전 12.7℃
  • 구름많음대구 14.7℃
  • 구름조금울산 14.4℃
  • 구름많음광주 15.7℃
  • 맑음부산 15.7℃
  • 구름많음고창 11.4℃
  • 흐림제주 18.0℃
  • 구름많음강화 14.4℃
  • 구름많음보은 10.3℃
  • 구름조금금산 9.8℃
  • 구름많음강진군 12.9℃
  • 구름많음경주시 11.8℃
  • 맑음거제 14.3℃
기상청 제공

경제

구직자 51.8% "취업과외 받았다"

URL복사
취업난이 심각한 가운데, 구직자의 상당수가 각종 취업과외를 받고 있었고 비용 또한 상당한 수준인 것으로 나타났다. 구직자의 10명 중 5명 정도가 실제로 취업 과외를 받은 경험이 있어 젊은이들의 취업상태가 매우 비관적임을 드러냈다.
취업ㆍ인사포털 인크루트와 연봉전문사이트 오픈샐러리가 ‘취업 사교육 현황’을 살펴보기 위해,구직자 1천 518명을 대상으로 설문조사를 실시했다. 그 결과, 조사대상의 절반이상(51.8%, 786명)이 취업을 준비하기 위해 사교육을 받았다고 답했다.
특히 영어와 관련된 교육을 받는 구직자들이 가장 많았다. 사교육을 받은 분야(복수응답)를 살펴보니 ▲영어라고 답한 구직자가 65.3%로 가장 많았던 것. 10명 중 7명은 영어와 관련된 교육을 받고 있는 셈이다. 그 다음으로는 ▲컴퓨터 (59.2%) ▲전문자격증(53.8%) ▲이력서 쓰기, 면접요령 등 일반 취업교육(43.9%) ▲취업희망 직무관련 전문교육(37.4%) ▲전공교육(26.3%) 순이었다. 이 외에 ▲기타 외국어(21.0%), ▲공무원·고시(18.7%) 등이 있었다.
이들이 한 달에 지출하는 사교육 비용은 평균 76만원. 연간으로 따진다면 912만원으로 천만원 상당이다. 분야별로 살펴보니 ►전공교육(32만원)이나 ►영어(31만원) 교육에 들어가는 비용이 가장 컸다. 그 외 분야는 ►전문자격증 25만원 ►기타 외국어 23만원 ►취업희망 직무관련 전문교육 22만원 ►공무원·고시 20만원 ►컴퓨터 18만원 등이었다.
이처럼 고액의 사교육비를 충당하기 위해, 구직자들은 대부분 아르바이트를 하거나 부모님의 도움을 받고 있었다. 응답자 대부분이 아르바이트를 하여 직접 벌거나(43.9%) 부모님께 받아서(42%) 비용조달을 하고 있다고 답한 것. 또 대출(2.8%)까지 받는다는 응답도 있었다. 일정 수입이 없는 구직자들에게는 만만치 않은 금액이지만, 어쩔 수 없이 무리하면서까지 사교육을 받고 있는 것이다.
취업 사교육을 받는 이유에 대해선 대부분 ‘자격증, 어학능력 등 스펙을 높이기 위해서(41.2%)’와 ‘취업준비를 어떻게 해야 할지 몰라 막막해서(21%)’였다. 또 ‘취업 도전에 매번 실패해서(16.4%)’, ‘사교육을 안 받고는 취업에 성공하기 힘들 것 같아서(12.6%)’ , ‘주변에서 다 하니까 불안해서(2.7%)’ 도 그 이유로 꼽혔다.
인크루트 이광석 대표는 “취업난이 계속 되면서 막연히 스펙을 높이거나 불안감을 떨쳐버리기 위해 경제적·심리적 부담을 감수해가면서 각종 사교육에 매달리는 구직자들이 늘고 있다”면서 “취업 사교육이 취업성공을 보장해주지 않는다는 것을 구직자들은 명심해야 할 것”이라고 강조했다. 아울러 “최근에는 정부나 학교, 기업체 등에서 진행하는 무료 교육 프로그램도 많이 있으므로 이를 적극 활용하라”고 조언했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너