전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 10.9℃
  • 구름많음강릉 11.7℃
  • 구름조금서울 13.7℃
  • 구름많음대전 12.7℃
  • 구름많음대구 14.7℃
  • 구름조금울산 14.4℃
  • 구름많음광주 15.7℃
  • 맑음부산 15.7℃
  • 구름많음고창 11.4℃
  • 흐림제주 18.0℃
  • 구름많음강화 14.4℃
  • 구름많음보은 10.3℃
  • 구름조금금산 9.8℃
  • 구름많음강진군 12.9℃
  • 구름많음경주시 11.8℃
  • 맑음거제 14.3℃
기상청 제공

사회

적십자 병원, 경영난으로 직원 퇴직금 차용

URL복사
적십자병원이 장비와 약품 값을 제대로 내지 못할 뿐 아니라 직원들의 퇴직금까지 운영비로 차입하는 등 만성적자로 심각한 경영난을 겪고 있는 것으로 드러났다.
국회 보건복지위원회 박재완 의원(한나라당)에 따르면 대한적십자사는 2007년 6월말 현재 전국 6개 적십자병원이 의약품 및 의료장비를 구입하고 지급하지 못한 금액은 173억8천700만원에 달했다. 2007년말 현재 전국 6개 적십자병원의 누적적자는 552억1천900만원으로 만성적인 적자상태가 지속되고 있는 것으로 나타났다.
병원별 누적적자 금액은 서울적십자병원이 222억6천100만원, 인천 121억4천900만원, 상주 93억6천200만원, 대구 83억3천200만원, 통영 16억9천300만원, 거창 14억2천200만원으로 집계됐다.
이에 따라 의약품 및 의료장비 대금을 제때 지급하지 못해 쌓인 미지급금은 서울적십자병원이 71억4천만원, 상주 42억2천700만원, 인천 27억300만원, 통영 18억1천200만원, 대구 8억8천700만원, 거창 6척 1천800만원 등 총 174억원에 이르렀다. 특히 경영난이 심각해지자 적십자병원이 직원들의 퇴직금에서 차입한 운영자금도 160억원이나 되는 것으로 파악됐다.
병원별 퇴직금 차입액수는 서울병원이 47억500만원으로 가장 많았고 인천병원 38억2천300만원, 상주병원 34억 9천200만원, 대구병원 22억8천700만원, 거창병원 14억500만원, 통영병원 2억3천100만원 순이었다. 또 3개 적십자병원은 경영위기로 직원들의 인건비도 제대로 지급하지 못하는 상태로 인건비 미지급 금액은 상주 적십자병원 9억6천902만원, 대구 7억6천29만원, 인천 1억4천871만원 등 모두 19억여원에 달했다.
적십자병원이 만성 적자경영에서 헤어나지 못하는 것은 공공의료기관 역할을 맡고 있어 일반 환자 대비 의료취약계층 환자(저소득층, 외국인노동자 등) 비율이 높고 선택진료비 및 비급여 비율이 낮은 등 수익구조가 민간병원보다 취약하기 때문으로 풀이된다.
하지만 공공의료를 담당하는 국립의료원과 지방의료원은 적자를 보전받을 수 있으나 적십자병원은 근거법령이 없는 상태다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너