전체기사

2025.12.14 (일)

  • 맑음동두천 -3.1℃
  • 맑음강릉 1.1℃
  • 맑음서울 0.1℃
  • 맑음대전 1.3℃
  • 구름많음대구 2.7℃
  • 맑음울산 2.4℃
  • 흐림광주 3.5℃
  • 맑음부산 3.8℃
  • 흐림고창 3.1℃
  • 흐림제주 8.8℃
  • 맑음강화 0.7℃
  • 맑음보은 0.4℃
  • 맑음금산 1.4℃
  • 구름많음강진군 4.8℃
  • 맑음경주시 1.3℃
  • 맑음거제 4.6℃
기상청 제공

사회

지방대졸 구직자 58.7% 차별 경험

URL복사
지방대졸 구직자 10명 중 6명은 구직활동을 하면서 불이익이나 차별을 경험한 것으로 조사됐다.
취업포털 커리어(www.career.co.kr, 대표 김기태)가 지난 8월 31일부터 9월 4일까지 지방대졸 구직자 2,169명을 대상으로 설문 조사에서 구직활동을 할 때 지방대 출신이어서 불이익이나 차별을 받은 적이 있는가를 묻는 질문에 58.7%가 '그렇다'고 응답했다.
수도권대학과 지방대학 간의 취업기회 여부에 대해서는 68.1%가 '공평하지 않다'고 응답했으며, '지역차이의 문제로 볼 수 있는 사안이 아니다' 17.5%, '그렇다'는 응답은 6.2%에 그쳤다.
지방대생들이 취업난을 겪는 이유로는 '기업과 인사담당자의 편견'이 46.1%로 1순위를 차지했다. '지방대의 취업관련 교육과 지원 부족'은 21.9%, '개인의 능력부족' 15.4%, '지방 기업수 부족' 15.0% 순이었다.
지방대생으로서 취업난을 극복하기 위한 전략은 '지방채용 할당제 기업이나 연고지 기업 공략'이 29.4%로 가장 많았다. '기업이 많은 서울이나 대도시에서 구직활동'은 22.8%, '대학의 취업지원제도 적극 활용' 15.7% 이었다. '공무원과 같은 고시준비' 9.6%, '서울 수도권 대학의 학사편입이나 재입학 준비' 9.2%로 나타났다.
64.1%는 '지방대학의 위기에 대해 생각해 본 적이 있다'고 응답했으며, 지방대학의 가장 큰 문제점은 '대학 서열화와 같은 사회적 편견'이 62.9%로 가장 많았다. '낮은 취업률' 21.1%, '교육연구시설 미비' 13.6% 순이었다.
한편, 기업에서 채용시 학벌을 중시하고 있다고 생각하는가에 대해 무려 86.7%가 '그렇다'고 응답했다. 기업에서 학벌을 중시하는 이유로는 '업무습득능력이 빠르고 우수할 것이라는 기대감'이 38.4%, '학벌을 우선하는 사회적 분위기' 30.7%로 뒤를 이었다. '학연과 같은 인맥 형성' 15.9%, '기업 수준이 높아질 것이라는 기대감' 13.3% 이었다.
한편 구직지원자의 '인상(人相)'이 면접 시 감점요인이 되는 것으로 나타났다.
국내외 기업 인사담당자 10명 중 7명이 지원자의 '인상'을 보고 면접 시 감점처리 한 적이 있다고 밝혔다.
이는 온라인 리크루팅 업체 잡코리아(www.jobkorea.co.kr)가 지난 8월 16일부터 9월 3일까지 국내 대기업, 중소·벤처기업, 공공기관 등에 재직 중인 인사담당자 761명(국내 대기업 71개 사, 중소·벤처기업 580개 사, 공기업 21개 사, 중견기업 57개 사, 외국계 32개 사)을 대상으로 실시한 '인상이 면접에 미치는 영향 조사'에서 드러난 사실이다.
인사담당자 가운데 81.0%(617명)가 '현재 근무하고 있는 회사는 사원 선발 시 지원자의 인상을 채용 기준의 하나로 고려한다'고 답했고, 이 중 29.0%(221명)는 재직 중인 회사는 신규 인력 선발 시 지원자의 인상을 '상당히 고려한다'고 밝혔다.
또 이들을 대상으로 실제 '면접 시 지원자의 인상 때문에 감점을 준 적이 있는지'에 대해 조사한 결과, 조사 대상 인사담당자 76.3%(581명)가 '감점을 준 적이 있다'고 답했고, '감점을 준 적이 없다'고 말한 인사담당자는 23.7%(180명) 수준이었다.
인사담당자들을 대상으로 '면접 시 감점을 준 경험이 있는 지원자의 인상은 구체적으로 어떤 얼굴 특징을 지니고 있었는지'에 대해 조사한 결과, 응답자들은 '사나운 눈매(21.3%)'를 지닌 남성지원자와 '무표정(27.7%)'한 얼굴을 한 여성지원자라고 답변했다.
이번 조사 대상 인사담당자들이 면접 시 감점을 준 경험이 있는 남성 지원자의 구체적인 얼굴 특징을 살펴보면 ▲ 사내운 눈매 21.3% ▲ 지저분한 피부(얼굴에 흉터가 있다, 여드름이 많은 피부, 피부트러블이 심함) 19.3% ▲ 무표정(웃음기 없는 얼굴) 18.6% ▲ 단정치 못한 머리모양(긴 머리카락, 정리안된 머리) 9.1% ▲ 날카로운 눈빛 7.2% ▲ 눈빛이 불안해 보임 7.1% ▲ 눈을 잘 마주치지 못함 6.7% ▲ 눈밑이 검다(다크써클) 6.4% 등의 순이다.
또 면접 시 감점을 준 적이 있는 여성 지원자의 구체적인 얼굴 특징으로는 ▲ 무표정(얼굴표정이 어둡다, 웃음기 없는 얼굴) 27.7% ▲ 진한 화장(과도한 화장) 25.1% ▲ 사나운 눈매 16.7% ▲ 지저분한 피부 15.3% ▲ 각진 얼굴형 7.2% ▲ 눈빛이 흐림(눈의 초점이 없다, 멍한 눈빛) 5.5% ▲ 전혀 꾸미지 않은 얼굴(너무 수수한 얼굴, 화장기가 전혀 없는 얼굴) 5.0% ▲ 눈이 작다 4.5% 등인 것으로 조사됐다.
결론적으로 인사담당자들은 남성지원자를 뽑을 때는 눈매→피부→표정 등을 살펴보고 첫인상을 결정짓고, 여성지원자 채용 시에는 표정→화장기법→눈매 등으로 첫 이미지를 판단하는 것으로 드러났다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너