전체기사

2025.11.07 (금)

  • 맑음동두천 8.1℃
  • 구름조금강릉 9.8℃
  • 맑음서울 12.0℃
  • 구름많음대전 10.1℃
  • 구름많음대구 12.4℃
  • 구름조금울산 12.1℃
  • 흐림광주 14.0℃
  • 구름조금부산 15.2℃
  • 흐림고창 10.5℃
  • 맑음제주 16.9℃
  • 맑음강화 9.0℃
  • 구름많음보은 7.4℃
  • 구름많음금산 7.4℃
  • 구름많음강진군 11.2℃
  • 구름조금경주시 9.7℃
  • 구름많음거제 14.8℃
기상청 제공

사회

미국판 성수대교 붕괴

URL복사
1일 저녁(현지시각) 미국 미네소타주의 미니애폴리스에서 미시시피강을 가로지르는 300m 길이의 교량이 붕괴해 최소 7명이 숨지고 60여명이 크게 다쳤다고 미니애폴리스 소방국이 밝혔다. 현지 신문인 ‘미니애폴리스 스타 트리뷴’은 9명이 숨지고 20명이 실종됐다고 보도했다.
미 언론은 이날 저녁 6시5분(한국시각 2일 오전 8시5분) 미니애폴리스 도심과 연결돼 있는 35번 주간(州間)고속도로(I-35W) 상의 왕복 8차선 교량이 갑자기 무너지면서 50여대의 차량이 20m 아래의 미시시피강에 추락했다고 보도했다.목격자들에 따르면, 일부 차량들은 교량이 강 바닥을 향해 꺾이자 미끄럼을 타듯이 강으로 추락했다. 또 교량 옆을 지나는 일부 열차도 손상을 입었다. 교량은 크게 네 동강이 났으며, 수백t의 콘크리트가 무너져 내리면서 먼지가 치솟았고 일부 차량에서는 화재가 발생했다.
사고 당시 교량 위에서 차를 타고 있다가 간신히 추락을 면한 제이미 윈거(Winegar)는 “갑자기 ‘붐, 붐, 붐’ 소리가 들리면서 차들이 강으로 추락하기 시작했다”며 “마치 지진이 난 것 같았다”고 말했다.
사고 당시 미네소타주 교통국 주관으로 18명의 인부들이 교량의 노면 보수작업을 하면서 일부 차선을 통제하고 있었다. 붕괴 사고로 교량 아래 깔린 차들이 많았으나, 날이 어두워지면서 경찰과 소방대원들의 구조 작업이 어려움을 겪었다.
붕괴 교량은 1967년 건설됐으며 하루에 약 10만대 이상의 차량이 이용해왔다. 미네소타주의 팀 폴렌티(Pawlenty) 주지사는 지난해 안전검사 결과 구조적 결함이 발견되지 않았다고 말했다.
그러나 2001년 조사에서는 교량의 일부에서 ‘피로 현상’이 발견됐으나 이를 대체할 교량 건설이 필요하지는 않다고 결론을 지었다. 미 국토안보부는 이번 사고의 원인이 테러와는 무관하다고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너