전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]남미와 유럽의 대륙간 맞대결, 부상이 최대변수

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 남미와 유럽의 대륙간 맞대결로 큰 기대를 모으는 2014브라질월드컵 준결승전에서 최대 변수가 부상이 될 것으로 보인다.

개최국 브라질과 독일은 오는 9일 오전 5시(한국시간), 아르헨티나와 네덜란드는 10일 오전 5시에 각각 벨루오리존치, 상파울루에서 준결승전을 치른다.

남미를 대표하는 강국과 유럽의 강호끼리 맞대결을 펼치는 양상으로 역대 월드컵에서 가장 흥미진진한 준결승 구도로 평가받고 있다.

그러나 주축 선수들이 부상으로 전력에서 이탈하면서 새로운 국면을 맞고 있다.

일단 개최국 브라질은 이번 대회에서 4골이나 터뜨린 주전 공격수 네이마르(22·바르셀로나)가 척추 골절상으로 월드컵을 접어 전력 공백이 상당하다.

네이마르는 지난 5일 콜롬비아와의 8강전에서 후반 43분에 후안 카밀로 수니가(29·나폴리)의 무릎에 등이 찍혀 부상을 입었다. 

그라운드에 쓰러져 울부짖던 그는 끝내 일어나지 못했고, 들것에 실려 경기장 밖으로 나갔다. 척추 골절상 진단을 받았다. 담당의는 "최소 40일 이상 휴식을 취해야 한다"고 했다.

헐크(28·제니트)와 프레드(31·플루미넨세)가 이번 대회 들어 극도로 부진한 경기력을 보이고 있는 가운데 가장 믿을만했던 네이마르의 이탈로 브라질은 근심이 커졌다.

루이스 펠리프 스콜라리(66) 브라질 감독은 네이마르의 공백을 윌리안(26·첼시) 혹은 베르나르드(22·샤흐타르 도네츠크)로 메울 방침이다.

브라질 언론들은 누가 네이마르의 대체자로 나올지 큰 관심을 보이고 있다. 여론은 윌리안을 지목하는 분위기다. AP통신도 7일 "스콜라리 감독이 네이마르의 공백을 윌리안으로 메울 것이라는 뉘앙스를 흘렸다"고 보도했다.

브라질은 수비에서 중추적인 역할을 하는 치아구 시우바(30·파리생제르맹)도 경고누적으로 나오지 못해 설상가상이다.

상황이 좋지 않은 것은 이웃나라 아르헨티나도 마찬가지다. 

핵심 미드필더 앙헬 디 마리아(26·레알 마드리드)가 허벅지 부상 때문에 네덜란드와의 준결승전에 나서지 못한다. 디 마리아는 지난 6일 벨기에와의 8강전에서 허벅지 부상을 당했다. 

아르헨티나의 팀 탁터 다니엘 마르티네즈는 이날 "정밀검사 결과, 디 마리아의 부상이 심각하지는 않지만 준결승 경기에 뛸 수 있는 수준이 되지는 않을 것이다"고 밝혔다.

디 마리아는 리오넬 메시(27·바르셀로나)에게 쏠리는 압박을 분산해주며 동시에 찰떡 호흡을 과시했다. 스위스와의 16강전에서 연장 결승골을 터뜨리기도 했다. 1골을 기록 중이다.

불행 중 다행으로 부상으로 신음하던 공격수 세르히오 아게로(26·맨체스터 시티)는 회복에 성공, 복귀가 가능할 것으로 보인다.

'전차군단' 독일은 눈에 띄는 부상자가 없지만 개막 전부터 부상에 시달렸던 바스티안 슈바인슈타이거(30·바이에른 뮌헨)와 사미 케디라(27·레알 마드리드)의 컨디션이 좋지 않다.

특히 슈바인슈타이거는 프랑스와의 8강전에서 힘들어하는 모습이 역력했다. 이들은 부상 때문에 월드컵을 앞두고 훈련을 100% 소화하지 못한 탓인지 체력적으로 버거움을 느끼고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량