전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]메시와 로번 4강 격돌... '최고의 왼발잡이 가리자'

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] "세계 최고의 왼발잡이를 가리자." 

아르헨티나의 리오넬 메시(28·바르셀로나)와 아리언 로번(30·네덜란드)이 브라질월드컵 4강전에서 격돌한다. 

아르헨티나와 네덜란드는 각각 벨기에와 코스타리카를 제치고 4강전에 진출했다. 양 팀의 4강전은 오는 10일 오전 5시(한국시간) 브라질 상파울루의 아레나 지 상파울루에서 열린다. 

두 팀이 월드컵 본선에서 만나는 것은 2006독일월드컵 이후 8년 만이다. 

가장 큰 관심을 모으는 것은 역시 에이스 메시와 로번의 맞대결이다. 

이들은 나란히 왼발잡이로 각각 스페인과 독일을 대표하는 명문 클럽에서 활약 중이다. 둘이 이번 대회에서 기록한 골도 모두 왼발에서 나왔다.

메시는 현역 최고 선수로 꼽힌다. 이날 경기 전까지 조별리그 3경기와 16강전에서 4경기 연속으로 국제축구연맹이 선정하는 MOM(man of the match· 경기 최우수선수)에 이름을 올렸다.

앞서 2006독일월드컵과 2010남아공월드컵에서 극도로 부진했던 그는 이번 대회를 통해 월드컵 징크스를 완전히 털었다.

현재 4골을 기록 중으로 6골을 넣은 하메스 로드리게스(23·AS모나코)의 뒤를 이어 브라질의 네이마르(22·바르셀로나), 독일의 토마스 뮐러(25·바이에른 뮌헨)와 함께 득점부문 공동 2위에 올라 있다. 

로드리게스는 콜롬비아가 탈락함에 따라 6골로 대회를 마친 상태. 또 네이마르는 척추 골절상으로 월드컵을 접었다. 

메시 입장에서는 1986멕시코월드컵 이후 28년 만에 조국 아르헨티나에 월드컵 우승을 안김과 동시에 득점왕 등극도 노린다. 네덜란드와의 맞대결이 중요한 이유다. 

네덜란드는 로번이 연일 절정의 기량을 과시하고 있다. 로번은 이번 대회에서 3골을 기록 중이다.

네덜란드가 코스타리카와의 8강전에서 고전하며 승부차기까지 가는 중에도 로번은 활발한 움직임으로 제 몫을 했다. 

30대에 접어들었지만 체력적인 부담도 느끼지 않는 모양이다. 연장전에서도 펄펄 날았다. 

조별리그에서 가장 큰 관심을 모았던 스페인과의 첫 경기에서 로번은 2골을 터뜨리며 네덜란드의 5-1 대승을 이끌었다. 전 대회 결승 파트너와의 대결에서 이변에 가까운 결과를 낸 것이다.

네덜란드는 이번 대회에 출전한 국가 중 콜롬비아와 함께 12골로 가장 강력한 공격력을 가지고 있다. 전력의 핵심인 로번이 상대 수비진을 휘저은 결과다.

그러나 메시와 로번 모두 불안 요소가 있다. 파트너이다. 

메시의 특급 파트너 앙헬 디 마리아(26·레알 마드리드)가 8강전에서 부상을 입어 준결승에 나설 수 있을지 불투명하다.

로번의 파트너 로빈 판 페르시(31·맨체스터 유나이티드)는 건재하지만 코스타리카전에서 드러났듯 전방에서 고립될 경우, 쉽게 실마리를 찾지 못한다.

아르헨티나와 네덜란드는 독일월드컵 조별리그에서 만났다. 당시 득점 없이 비겼다. 역대 전적에서는 네덜란드가 8전 4승3무1패로 우위에 있다. 월드컵에서는 2승1무1패.

그러나 가장 중요했던 1978아르헨티나월드컵 결승전에서는 아르헨티나가 3-1로 승리, 처음으로 월드컵 정상에 올랐다.

3번째 우승을 기대하는 아르헨티나의 메시와 남아공월드컵 준우승의 아쉬움을 씻으려는 네덜란드의 로번이 곧 만난다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량