전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[MLB]동료들의 실수로 날아간 류현진의 10승

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 류현진(27·LA 다저스)이 10승 문턱에서 주저앉았다. 본인은 제 몫을 했지만 동료들의 크고 작은 실수로 판이 엎어지면서 속이 더욱 쓰렸다. 

류현진은 3일(한국시간) 미국 캘리포니아주 로스앤젤레스의 다저스타디움에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 클리블랜드 인디언스와의 인터리그 경기에 선발로 나섰다. 

올 시즌 유독 성적이 좋지 않은 안방·낮 경기였다. 유감스럽게도 류현진을 괴롭힌 것은 이것이 전부가 아니었다.

다저스 야수진은 1회초부터 어정쩡한 수비로 류현진의 어깨를 무겁게 했다. 헨리 라미레스의 부상으로 유격수로 나선 카를로스 트리운펠은 1사 2루에서 자신에게 향하는 땅볼을 빠뜨려 1,3루 위기를 만들었다. 트리운펠은 2회에는 병살 플레이에 실패하면서 체면을 구겼다. 

두 차례 실책성 플레이에도 류현진은 꿋꿋이 마운드를 지켰다. 1회 1,3루 위기를 삼진 2개로 벗어나면서 초반 분위기가 넘어가는 것을 막아냈다. 4회 2점을 빼앗기긴 했지만 7회까지 더 이상의 추가 실점은 없었다. 

주전 선수 대부분이 휴식을 이유로 빠진 타선은 류현진을 돕지 못했다. 류현진은 0-2로 끌려가던 5회 2사 1루에서 좌측 선상에 떨어지는 2루타로 직접 선제 타점을 올렸다. 이 안타로 잠시 깨어난 다저스 타자들은 2점을 보태 3-2 역전에 성공했다. 

돈 매팅리 다저스 감독은 1점차 리드가 유지되던 8회 류현진 대신 브라이언 윌슨 카드를 꺼내 들었다. 이는 이날 경기의 결정적인 패착이 됐다. 

윌슨은 볼넷 3개와 안타 2개로 순식간에 3실점, 류현진의 2년 연속 10승을 허공으로 날렸다. 좌익수 송구 실책은 가뜩이나 불안하던 윌슨을 더욱 뒤흔들었다.

7회까지 류현진의 투구수는 101개였다. 한 이닝을 더 던지는 것도 가능했지만 매팅리 감독은 불펜의 힘을 믿었다. 야구에서 만약은 존재하지 않지만 1회와 2회 실책이 없어 류현진이 투구 수를 줄였더라면 류현진이 8회까지 마운드를 지키면서 2년 연속 10승에 성공했을지도 모를 일이다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량