전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[MLB]다저스, 선발 베켓의 무실점 호투로 세인트루이스 꺾고 3연승

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 다저스가 세인트루이스를 꺾고 3연승을 달렸다.

LA다저스는 27일(한국시간) 미국 캘리포니아주 로스앤젤레스의 다저스타디움에서 열린 2014메이저리그(MLB) 세인트루이스 카디널스와의 홈경기에서 선발 조시 베켓의 호투와 8회말 대타 저스틴 터너의 적시타를 앞세워 1-0으로 승리했다.

이날 베켓은 7이닝 동안 4피안타 2볼넷 4탈삼진 무실점 호투로 승리의 발판을 마련했다. 시즌 6승 달성은 실패했지만, 평균자책점을 종전 2.28에서 2.11로 떨어뜨려 1점대 방어율 진입을 눈앞에 두게 됐다.

터너는 8회 1사 1,3루에서 세인트루이스 선발 아담 웨인라이트를 상대로 결승 적시타를 터뜨렸다. 12일만의 타점을 결승점으로 장식했다.

3연승을 달린 다저스는 시즌 45승36패를 기록했다. 내셔널리그 서부지구 2위 다저스는 1위 샌프란시스코 자이언츠(46승33패)를 2경기 차로 추격했다.

이날 다저스 타선은 경기 중반까지 웨인라이트의 역투에 꽁꽁 묶였다. 1회말 선두타자 디 고든이 볼넷을 골라냈을 뿐 5회까지 단 한 명의 타자도 누상에 나가지 못했다.

다저스는 6회 1사 1,2루 찬스를 잡았지만 야시엘 푸이그가 3루수 앞 병살타로 물러나 선제 득점에 실패했다.

이에 분발한 다저스는 8회 선두타자 후안 우리베가 안타로 나가면서 다시 기회를 만들었다. 이어 드류 부테라의 희생번트와 미겔 로하스의 안타로 1사 1,3루 찬스를 잡은 후 대타 터너의 적시안타로 0의 균형을 깼다.

다저스는 리드를 잡자 9회초 마무리 켄리 잰슨을 마운드에 올려 경기를 끝냈다. 잰슨은 1이닝 1피안타 무실점 피칭으로 시즌 24세이브째를 챙겼다.

한편, 8회 마운드에 올라 1이닝 무실점 호투를 펼친 브라이언 윌슨은 시즌 첫 승(2패)을 올렸다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량