전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]우승 장담했던 혼다 "분하다...우리가 미숙했다"

URL복사

하세베 "주장으로서 책임감 느껴"

[시사뉴스 김창진 기자] 월드컵 우승도 가능하다고 호언장담했던 일본대표팀 미드필더 혼다 게이스케(28·AC밀란)가 끝내 고개를 숙였다.

일본은 25일 오전 5시(한국시간) 브라질 쿠이아바의 아레나 판타나우에서 열린 콜롬비아와의 2014브라질월드컵 C조 조별리그 3차전에서 1-4로 완패했다.

1무2패(승점 1)를 기록한 일본은 C조 최하위에 머물렀다. 3승(승점 9)을 거둔 콜롬비아가 조 1위, 그리스가 조 2위(1승1무1패·승점 4)로 16강 진출에 성공했다. 코트디부아르(1승2패·승점 3)는 3위로 조별리그를 마쳤다.

혼다는 경기 후 일본 언론 '닛칸스포츠'와의 인터뷰에서 "한마디로 너무 분하다. 우승까지 하겠다고 말했는데 이런 결과가 나왔다. 우리가 미숙했다"며 침통한 심정을 전했다. 

이어 "지금은 모든 것을 받아들이겠다. 앞으로 어떻게 할 것인지 시간을 두고 생각하고 싶다"고 덧붙였다. 

일본은 전반 17분 만에 선제골을 내주며 흐름을 놓쳤다. 수비수 곤노 야스유키(31·감바 오사카)가 페널티 지역에서 무리한 태클로 상대에게 페널티킥을 줬고. 키커로 나선 기예르모 콰드라도(26·피오렌티나)에게 골을 허용했다. 

일본이 0-1로 끌려가던 전반 추가시간에 혼다의 왼발이 번뜩였다. 오른쪽 측면에서 그림같은 왼발 크로스로 오카자키 신지(28·마인츠)의 헤딩 동점골을 이끌어냈다.

그러나 거기까지였다. 일본은 후반 10분과 37분 잭슨 마르티네스(28·FC포르투)에게 2골을 연속으로 내준 뒤 경기 종료 직전 하메스 로드리게스(23·AS모나코)애게 쐐기골까지 허용하며 와르르 무너졌다.

주장 하세베 마코토(30·프랑크푸르트)는 경기 후 공식 기자회견에서 "선수, 감독, 코칭스태프 등 모두가 팀에 자부심을 갖고 있지만 원하는 결과를 얻지 못했다"며 아쉬움을 나타냈다. 

이어 "응원해주신 분들께 정말로 미안하다. 결과가 모든 것을 말해준다. 주장으로서 무거운 책임감을 느끼고 있다"고 말했다. 

알베르토 자케로니(61) 감독은 "유감이다. 더 잘할 수 있었는데 안타깝다"며 "선제골을 넣고 싶었지만 결정력이 부족했다. 상대 역습이 좋았다"고 총평했다.

이어 "우리는 좋은 경기를 했다. 내용은 만족할 만하지만 행운이 따르지 않았다"며 "상대팀이 좋았다"고 덧붙였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량