전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]美 통계사이트, 한국 16강 가능성 0.8%…우승은 브라질

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 한국이 2014브라질월드컵에서 기적적인 16강 진출을 기대하고 있는 가운데 그 가능성은 1%도 채 안되는 것으로 예측됐다. 

24일(한국시간) 미국의 통계분석사이트 파이브서티에이트(FiveThirtyEight)의 월드컵 예측모델에 따르면, 브라질월드컵 조별리그 H조에서 오는 27일 '최강' 벨기에와의 3차전을 남긴 한국의 조별리그 통과 가능성은 0.8%에 불과했다.

한국을 비롯한 벨기에·러시아·알제리 등 H조 4개국 중 이미 16강 진출이 확정된 벨기에(승점 6)는 조 1위 가능성 96.2%, 조 2위 가능성 3.8%로 예측됐다.

나머지 3개국 중 16강에 들 나라로는 알제리(승점 3)가 가장 먼저 꼽혔다. 63.8%의 확률이다. 다만 조 2위 가능성이 60.6%에 달하고, 조1위 가능성은 3.8% 밖에 되지 않았다.

러시아(승점 1)는 조 1위가 이미 불가능해진 만큼 조별리그 통과 확률 35.4%가 모두 2위로 통과하는 것을 전제로 했다.

한국(승점 1)도 러시아와 마찬가지로 용케 조별리그를 통과한다고 해도 조 2위다. 다만 그 가능성은 훨신 낮은 셈이다. 

H조 2위는 G조 1위와 맞붙게 된다. G조 1위로는 토마스 뮐러(25·바이에른 뮌헨)의 독일이 될 가능성이 86.3%에 달한다. 

파이브서티에이트는 우승 확률도 예측했다.

24일 A조 1위로 16강에 오른 네이마르(22·FC바르셀로나)의 브라질이 35%로 가장 높았다. 

2위는 리오넬 메시(27·FC바르셀로나)의 아르헨티나(15%)·3위는 독일(12%)이다. 그러나 경기력에 홈 어드밴티지까지 더한 브라질의 절반에도 못미친다.

디펜딩 챔피언 스페인의 조기 탈락의 서막을 연 로빈 판 페르시(31·맨체스터 유나이티드)의 네덜란드(9%)와 카림 벤제마(27·레알 마드리드)의 프랑스(8%)가 뒤를 이어 4, 5위에 올랐다.

H조의 벨기에는 우승 확률 3%로 8위에 랭크됐다. 알제리는 우승 가능성이 아예 없는 것으로 예측됐다. 최고 성적은 4강 진출로 예측됐는데 그나마도 4%에 그쳤다. 

파이브서티에이트의 월드컵 예측 모델은 미국 스포츠 채널 ESPN의 축구 파워 지수(SPI)에 기반하고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량