전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]부진한 박주영, 믹스트존 인터뷰 거부

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 홍명보호의 공격수 박주영(29·아스날)은 입을 열지 않았다.

홍명보(45) 감독이 이끄는 축구대표팀은 24일(한국시간) 브라질 포즈 두 이구아수의 플라멩구 스타디움에서 전날 알제리와의 2차전을 뒤로 하고 회복훈련을 가졌다.

훈련 이후에는 믹스트존 인터뷰가 진행됐다. 취재진은 전날 도핑 테스트로 인해 박주영의 믹스트존 인터뷰가 이뤄지지 않아 박주영의 속내를 듣기를 기대했다.

그러나 예상대로 박주영은 취재진의 요청을 받아들이지 않고, 유유히 믹스트존을 통과했다. 박주영은 믹스트존 인터뷰를 잘 하지 않는 것으로 잘 알려져 있다.

지난달 30일 미국 마이애미 전지훈련을 시작으로 이날까지 박주영이 믹스트존 인터뷰에 응한 적은 불과 2~3차례에 불과하다. 

박주영은 러시아, 알제리와의 조별리그 2경기를 통해 경기력이 도마 위에 올랐다. 원 소속팀에서 출전 기회를 거의 잡지 못하다가 홍 감독의 소신 발탁으로 대표팀에 승선했지만 보여준 것이 거의 없다. 

일부에서는 '수비형 스트라이커'라는 어색한 수식어로 홍 감독의 전술에 잘 녹아들고 있다는 평가를 내리기도 하지만 상당수가 박주영의 졸전을 대표팀의 부진함과 연결한다.

박주영은 조별리그 2경기에서 0골 0도움 1슈팅을 기록 중이다. 알제리와의 2차전에서 기록한 1슈팅도 기록에만 드러났을 뿐 인상적인 장면이 아니었다. 

월드컵 본선에서 2경기 연속으로 선발 출전한 공격수의 기록치곤 너무나도 초라하다.

외신들은 홍 감독의 박주영 선발 기용에 많은 의구심을 품고 있다. 조커로 나선 이근호(29·상주), 김신욱(26·울산)이 팀에 더 도움이 되는 플레이를 펼치고 있어 이 같은 논란은 더욱 거세지고 있다. 이근호는 이번 대회에서 1골 1도움으로 가장 많은 공격포인트를 기록 중이다.

일본 지지통신은 한국-알제리 경기 후에 "잉글랜드 클럽(아스날·왓포드)에서 결과를 내지 못하고 있는 박주영은 러시아전에서 부진했다. 홍명보 감독은 상대 수비를 휘젓는 역할을 기대하고 선발로 내세웠지만 교체 투입된 김신욱이 공격에 활기를 가져온 것은 아이러니한 대목"이라고 지적했다.

박주영이 벨기에와의 3차전에서도 선발로 나설지는 홍 감독의 몫이다. 결과 못지 않게 과정을 중시하는 홍 감독이 어떤 결정을 내릴지 귀추가 주목된다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량