전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]이탈리아전 앞둔 수아레스 "무릎은 완벽한 상태다"

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 이탈리아와 '외나무다리 매치'를 앞두고 있는 우루과이의 골잡이 루이스 수이레스(27·리버풀)가 무릎 상태에 대해 자신했다. 

수아레스는 24일(한국시간) AP통신과의 인터뷰에서 "무릎은 완벽한 상태다. 기분이 매우 좋다"고 밝혔다. 

지난달 팀 훈련 중 왼쪽 무릎을 다친 수아레스는 수술을 받은 뒤 재활에만 매달렸다. 한 달 가까이 실전경기에 출전하지 못했다. 

우루과이의 월드컵 첫 경기였던 코스타리카전에도 결장했다. 골잡이가 빠진 우루과이는 1-3으로 완패했다. 

지난 시즌 프리미어리그(EPL) 33경기에 출전해 31골을 터뜨리며 득점왕에 오른 수아레스였지만 여러 가지 상황으로 자신의 기량을 온전히 뽐내긴 어려워 보였다. 

하지만 수아레스는 브라질월드컵 첫 출전이었던 지난 20일 잉글랜드전에서 홀로 2골을 터뜨리면서 팀의 2-1 승리를 이끌었다. 1승1패로 16강 진출에 대한 희망도 되살아났다. 

그러나 수술 후 복귀전이었던 잉글랜드와의 경기에서 무려 88분을 소화했기에 무릎 상태에 대한 우려가 있는 것도 사실이다. 

수아레스는 "정말로 무릎상태가 좋지 않다면 감독님께 '뛸 수 없다'고 말씀을 드렸을 것"이라며 "지금은 진짜 몸 상태가 좋다"고 자신감을 내비쳤다. 

현재 승점 3점으로 D조 3위인 우루과이는 조별리그 마지막 경기인 이탈리와와의 맞대결에서 반드시 이겨야 16강 진출할 수 있다. 승점이 같은 이탈리아보다 골득실이 뒤진다.

우루과이 오스카 타바레즈(67) 감독은 "수아레스는 골대 앞에서 무엇을 해야 하는지 정확히 아는 선수"라며 "우리는 무릎 부상으로 수아레스가 결장하지만 않으면 된다. 그는 모든 어려움을 극복할 수 있는 선수"라고 믿음을 나타냈다. 

한편 우루과이의 조별리그 3차전은 오는 25일 오전 1시 브라질 나타우의 이스타지우 다스 두나스에서 열린다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량