전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]'특급조커' 김신욱-이근호, 감초들의 맹활약

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 브라질에서 위기에 놓인 홍명보호가 '특급조커' 김신욱(26·울산)-이근호(29·상주)의 활약으로 희망의 불씨를 살렸다.

홍명보(45) 감독이 이끈 한국축구대표팀은 23일 오전 4시(한국시간) 브라질 포르투 알레그리의 이스타지우 베이라-히우에서 열린 알제리와의 2014브라질월드컵 H조 2차전에서 2-4로 졌다.

이날 패배로 한국은 H조 최하위가 됐다. 1무1패가 된 한국은 3위 러시아(1무1패·승점 1)에 골득실에서 뒤졌다. 한국이 -2, 러시아가 -1이다.

한국은 지난 18일 러시아전과 마찬가지로 박주영(29·아스날), 손흥민(22·레버쿠젠), 이청용(26·볼턴)이 공격 삼각편대로 나섰다. 그러나 알제리의 압박 수비에 고전하며 위협적인 장면을 연출하지 못했다. 결국 전반에 기록한 슈팅 수는 '0'이었다.

알제리는 전반에만 12개의 슈팅과 6개의 유효슈팅을 기록하며 한국 수비진을 농락했다.

그 결과 한국은 전반 26분 이슬람 슬리마니(26·스포르팅 리스본), 전반 28분 라피크 할리시(28·아카데미카), 전반 38분 압델무멘 자부(27·클럽 아프리칸)에게 연속골을 내주며 처참히 무너졌다.

한국은 분위기 반전이 절실했다.

후반 5분 손흥민이 만회골을 넣기는 했지만 패색은 여전히 짙었다. 이에 홍 감독은 후반 12분 박주영을 빼고 196cm '고공 폭격기' 김신욱을 투입했다.

김신욱 효과는 단번에 나타났다. 긴패스→공중 경합→슈팅으로 이어지는 단순한 공격패턴이었지만 매서웠다. 시간이 부족했던 한국으로서는 최적의 선택이었다.

김신욱이 뜨자 윤석영(24·QPR), 이용(28·울산) 등 측면 자원들의 공격 지원도 살아났다. 공간을 활용한 날카로운 크로스가 연신 페널티 지역으로 날아들었다.

추가골 분위기가 한껏 고무된 후반 19분 홍 감독은 이청용 대신 이근호를 투입하며 추격에 고삐를 당겼다.

지난 18일 러시아전에서 후반 교체 투입돼 골을 터뜨렸던 이근호가 다시 한 번 날았다. 이근호는 후반 27분 구자철의 만회골을 돕는 특급 조커 역할을 완수했다.

K리그 울산현대에서 한솥밥을 먹었던 김신욱-이근호의 '빅 앤드 스몰' 조합이 월드컵 무대에서도 통한 순간이다. 두 선수는 2012 아시아축구연맹(AFC) 챔피언스리그에서 울산의 우승 트로피를 함께 들어올린 명콤비다.

김신욱은 후방에서 넘어온 공중 볼을 머리로 받아 페널티 지역 안으로 떨어뜨렸고, 이근호는 손흥민의 슈팅이 상대 수비에 막혀 흐른 것을 다시 낚아채 반대편에 있던 구자철(25·마인츠)에게 정확하게 배달했다.

김신욱과 이근호의 콤비 플레이는 거기서 그치지 않았다. 후반 39분에는 김신욱의 헤딩 경합 과정 중에 흐른 공을 이근호가 공간을 잘 찾아 들어가 오른발 슈팅으로 연결했다. 발등에 제대로 맞았다면 골로도 연결될 수 있었던 아쉬운 순간이었다.

두 콤비는 월드컵이라는 큰 무대에서 해외파 못지 않은 활약으로 실력을 입증했다. 박주영 등 해외파의 그늘에 가려 있던 '약방의 감초'들이 한국 축구의 새로운 희망으로 떠오른 경기였다.

김신욱-이근호 조합은 벨기에전을 앞둔 홍명보호에 위안거리가 됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량