전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

한국여자오픈골프 김효주, 첫 메이저대회 우승

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 김효주(19·롯데)가 생애 첫 메이저대회 타이틀을 품에 안았다.

김효주는 22일 인천 서구 베어즈베스트 청라 골프클럽(파72·6476야드)에서 열린 시즌 첫 메이저대회인 기아자동차 제28회 한국여자오픈 골프선수권 4라운드에서 2오버파 74타를 적어냈다.

최종합계 3언더파 285타가 된 김효주는 배선우(20·정관장)를 2타 차로 밀어내고 우승을 확정했다. 우승상금은 2억원이다.

김효주는 2012년 12월 현대차 차이나 레이디스오픈 이후 1년6개월 만에 트로피를 들어 올렸다. 프로 전향 후 2승째다. 메이저대회 정상은 이번이 처음이다.

김효주는 이날 이번 대회 들어 가장 부진했다. 버디 1개를 잡는 동안 보기 3개로 주춤했다. 그러나 앞서 타수를 벌어놓은 덕분에 선두 수성에는 문제가 없었다.

김효주는 "경기에 나가기 전부터 긴장했다, 지금 말을 못할 정도로 기쁘고 좋다"고 소감을 전했다.

그동안 번번이 정상권에 진입하고도 트로피와는 연이 없었던 김효주는 이번 대회 정상으로 마음고생도 털어냈다.

김효주는 "(우승) 기회가 많았는데 잡지 못해 고생을 많이했다"며 "계속 성적이 나쁘지 않아 끝까지 포기하지 않고 '언젠간 하겠지'라고 생각했다. 그래서 큰 대회에서 우승할 수 있었던 것 같다"고 활짝 웃었다.

배선우는 최종합계 1언더파 287타로 2위에 올랐고, 정희원(23·파인테그닉스)은 이에 1타 뒤진 3위로 대회를 마쳤다. 이정민(22)과 김하늘(26·이상 BC카드)은 각각 4위와 5위로 내년을 기약했다.    

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량