전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]이란 퀘이로스 감독, 월드컵 끝난 뒤 사임 예고

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 이란의 카를로스 퀘이로스(61) 감독이 단단히 화가 났다. 

브라질월드컵 조별리그 2경기가 남은 상황에서 사임을 예고했다. 

미국 스포츠 전문매체 'ESPN'은 퀘이로스 감독이 "월드컵이 끝나면 이란과의 관계를 청산하겠다"고 밝혔다고 19일(한국시간) 보도했다.

이란은 2014브라질월드컵 F조 조별리그 1차전이었던 나이지리아와의 경기에서 0-0으로 비겼다. 

남은 아르헨티나전과 보스니아 헤르체고비나와의 경기 결과에 따라 16강 진출도 기대할 수 있는 상황으로 감독이 사임을 언급하기에는 이르다.

퀘이로스 감독의 너무 이른 사임 예고는 이란축구협회의 지원 부족 때문이다. 

월드컵 전 추진했던 친선전이 자금문제로 취소되기도 했으며 질 낮은 유니폼이 세탁 후 크게 줄어드는 해프닝도 있었다. 선수소집도 원활하지 못해 훈련캠프를 차리는데도 많은 어려움을 겪었다. 

퀘이로스 감독은 "정부의 지원이 정말 부족하다"며 "대화는 끝났고 계약 연장에 관심이 없다. 월드컵 후 사임을 결정했다"고 말했다.

앞서 이란축구협회는 퀘이로스 감독에게 계약 연장을 요청한 것으로 알려졌다. 

모잠비크 출신인 퀘이로스 감독은 포르투갈 국가대표팀과 프리메라리가 레알 마드리드의 사령탑을 역임했다. 프리미어리그(EPL) 맨체스터 유나이티드의 수석코치로도 활동했다. 

2011년에 3년 계약을 맺고 이란을 이끌고 있다. 영국데일리 메일에 따르면 연봉은 125만 파운드(약 22억원)로 32개 월드컵 출전 감독 중 13위다. 

한편 이란은 오는 22일 오전 1시 아르헨티나와 F조 조별리그 두 번째 경기를 치른다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량