전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[MLB]다저스 커쇼, 완벽 피칭으로 생애 첫 '노히트 노런' 달성

URL복사

헨리 라미레스의 악송구로 날아간 '퍼펙트 게임'

[시사뉴스 김창진 기자] LA다저스의 에이스 클레이튼 커쇼(26)가 생애 첫 '노히트노런'을 달성했다.

커쇼는 19일(한국시간) 미국 로스앤젤레스의 다저스타디움에서 열린 2014메이저리그(MLB) 콜로라도 로키스와의 홈경기에 선발등판, 9이닝 동안 완벽한 피칭을 펼쳤다.

이날 커쇼는 9이닝 동안 단 한 개의 안타와 사사구도 허용하지 않았다. 퍼펙트 피칭도 가능한 상황이었으나, 7회초 다저스 유격수 헨리 라미레스가 악송구를 저질러 '퍼펙트'라는 대기록을 눈앞에서 날려버렸다.

노히트노런이라는 기록도 대단하다. 올해 메이저리그에서도 두 번밖에 나오지 않는 대기록이다. 통산 284번째이자 다저스 역사상 25번째 사건이다. 다저스는 지난 5월26일 조시 베켓에 이어 올 시즌 두 번이나 노히트노런을 달성한 선수를 배출하게 됐다.

이날 커쇼는 107개의 공으로 경기를 끝냈다. 최고구속 95마일(153㎞)짜리 강송구와 슬라이더, 커브, 체인지업을 앞세워 삼진은 15개나 솎아냈다. 땅볼은 9개, 플라이볼은 3개를 잡아냈다.

커쇼는 경기 초반부터 콜로라도 타선을 압도했다. 콜로라도 타자들은 좀처럼 커쇼의 공을 배트 중심에 맞히지 못했다.

커쇼는 타순이 두 차례 돈 6회까지 단 한 명의 주자도 누상에 내보내지 않았다. 퍼펙트 투구를 떠올리게 한 순간이었다.

그러나 7회초 시작하자마자 안타까운 실책이 나왔다. 콜로라도 톱타자 코리 디커슨의 평범한 유격수 땅볼 때 다저스 유격수 라미레스가 1루에 악송구를 던졌다. 퍼펙트 피칭이 깨진 장면이었다.

그러나 커쇼는 당황하지 않았다. 콜로라도 2·3·4번 타자 브랜든 반스와 트로이 툴로위츠키, 윌린 로사리오를 모두 범타로 처리했다. 커쇼는 디커슨에게 3루까지 진루를 허용했지만, 끝내 실점을 기록하지는 않았다.

커쇼는 결국 8회와 9회 수비에서 6명의 타자들을 모두 범타로 돌려세워 8-0 대승을 이끌었다.

이날 승리로 커쇼는 7승째(2패)을 수확했고, 평균자책점은 2.52로 끌어내렸다.

한편, 커쇼의 역투를 발판 삼아 3연승을 달린 다저스는 40승34패로 내셔너널리그 서부지구 1위 샌프란시스코 자이언츠(43승29패)를 4경기 차로 추격했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량