전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]멕시코 수문장 '오초아', 브라질전 선방으로 최고평점

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '우승 0순위' 브라질의 막강화력을 온 몸으로 막아낸 멕시코의 '천수(千手) 수문장' 기예르모 오초아(29·아작시오)에게 격찬이 쏟아지고 있다.

멕시코는 18일(한국시간) 오전 4시부터 브라질 포르탈레자의 이스타지우 카스텔라오에서 열린 브라질과의 2014브라질월드컵 조별리그 A조 2차전을 0-0 무승부로 마쳤다. 

브라질은 지난 13일 크로아티아와의 개막전(3-1 승)에서 멀티골을 기록한 '신성' 네이마르(22·FC바르셀로나)의 전반 26분 헤딩슈팅과 후반 24분 왼발슈팅, 후반 41분 네이마르의 크로스에 이은 주장 티아구 실바(30·파리 생제르맹)의 헤딩슈팅 등을 이어가며 '난적' 멕시코의 골문을 두드렸다.

그러나 오초아의 신들린듯한 선방에 막혀 골맛을 전혀 보지 못했다. 

조국을 일방적으로 응원하던 개최국 브라질의 수만 관중들도 오초아의 대활약에 국가와 민족을 떠나 박수를 보낼 수 밖에 없었다. 

이로 인해 브라질은 이날 승점 3점이 아닌 승점 1점을 챙기는데 그쳐 조 1위 16강 진출에 숙제를 떠안게 됐다. 반면, 14일 카메룬(1-0 승)을 눌렀던 멕시코는 조별리그의 가장 큰 장애물까지 넘어서며 승점 1점까지 챙겨 16강 진출에 한결 유리한 고지를 점하게 됐다. 

국제축구연맹(FIFA)는 오초아를 경기 최우수 선수(Man Of the Match)로 선정했다. 공격수의 전유물인 'MOM'에 골키퍼가 선정된 것은 이례적인 일이다.

뿐만 아니다. 영국의 스카이스포츠도 오초아에게 멕시코와 브라질, 양팀 선수 28명 중 단 한 명 뿐인 최고 평점인 '9점'을 부여하면서 "여러 차례 슈퍼 세이브를 펼쳐보였다"고 찬사를 아끼지 않았다. 

오초아는 이날 브라질 골키퍼 훌리오 세자르(35·토론토)를 앞도한 것은 물론 네이마르까지 눌렀다.

크로아티아전을 통해 'MOM'과 더불어 스카이스포츠로부터 경기 최고평점인 8점도 챙겼던 네이마르는 이날 실바와 함께 8점을 다시 받았다. 브라질 선수 14명 중 최고 평점이다. 

그러나 오초아에게 MOM을 빼앗긴 것은 물론, 양팀 최고 평점의 영광까지 내주고 말았다.

오초아에는 미치지 못했지만 나름 빼어난 활약을 펼친 브라질 골키퍼 세자르는 "한 일이 별로 없다"는 박한 평가와 함께 평점 6점에 그쳤다. 

브라질 선수 중 크로아티아전에서 네이마르와 함께 평점 8점을 받았던 윌리안(26·첼시)을 비롯한 4명에게 이날 매겨진 5점이 아닌 것에 만족해야 했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량