전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[MLB]추신수, 이와쿠마에게 완패... 4타수 무안타 '타율 0.258'

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 텍사스 레인저스의 추신수(32)가 일본인 투수 이와쿠마 히사시에게 완패를 당했다.

추신수는 16일(한국시간) 미국 워싱턴주 시애틀의 세이프코필드에서 열린 2014메이저리그(MLB) 시애틀 매리너스와의 원정경기에 좌익수 겸 3번타자로 선발출전, 4타수 무안타로 부진한 모습을 보였다.

이날 추신수는 삼진 2개를 당하는 등 좀처럼 타격 슬럼프에서 탈출하지 못했다. 4경기 만에 무안타에 그치면서 시즌 타율은 0.258로 떨어졌다. 4할이 넘던 출루율도 이제 0.396으로 낮아졌다.

특히, 이와쿠마와의 3차례 대결에서 삼진 1개를 포함해 3타수 무안타로 고개를 숙였다.

추신수는 1회 첫 타석에서 이와쿠마의 주무기 스플리터에 당해 포수 땅볼로 물러났다. 이와쿠마의 집요한 바깥쪽 승부에 당했다.

추신수는 3회 2사 1루에서 두 번째 타석에 나왔다. 이와쿠마와 풀카운트 승부를 벌였으나, 낮게 떨어지는 스플리터에 배트가 나가면서 삼진으로 돌아섰다.

추신수는 6회 세 번째 타석에서는 이와쿠마의 높은 직구에 좌익수 뜬공으로 아웃됐다. 9히 마지막 타석에서는 바뀐 투수 찰리 퍼부쉬의 직구에 스탠딩 삼진을 당했다.

텍사스는 1-5로 패했다. 4연승에 실패하며 34승35패를 기록해 아메리칸리그 서부지구 4위로 미끄러졌다.

한편, 시애틀 선발 이와쿠마는 8이닝 6피안타(1홈런) 1실점 호투로 시즌 5승째(3패)를 수확했다. 평균자책점은 2.59로 더욱 끌어내렸다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량