전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[MLB]류현진의 원정 무패 행진 깨지고...다저스 연승행진 멈추고

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 원정경기에서 무패가도 행진을 달리던 류현진(27·LA다저스)이 신시내티 레즈전에서 시즌 첫 원정 패배를 당했다.

류현진은 12일(한국시간) 미 오하이오주 신시내티의 그레이트 아메리칸 볼파크에서 열린 2014메이저리그(MLB) 신시내티와의 원정경기에 선발등판, 6이닝 6피안타 2볼넷 5탈삼진 4실점으로 부진했다.

경기 시작 전에는 류현진의 시즌 8승 가능성이 높아 보였다.

류현진은 지난달 27일 신시내티를 상대로 7회까지 퍼펙트 투구를 보인 바 있다. 상대 선발도 당시 맞대결에서 승리를 거둔 조니 쿠에토였다.

게다가 류현진은 이날 경기 전까지 올해 7승2패(평균자책점 3.08)를 기록했는데 원정경기 성적은 6경기 5승 무패(평균자책점 0.95)로 안정적인 모습을 보였었다. 심지어 '투수들의 무덤' 쿠어스 필드에서도 쾌투를 이어가 승리투수가 됐다. 거칠 것이 없었다.

무엇보다 신시내티에는 3할 타자가 한 명도 없었고, 팀 타율도 메이저리그 30개 구단 중 27위를 기록할 정도로 약한 타선이었다.

여러 가지 측면에서 류현진의 호투가 예상됐다.

그러나 이날 류현진은 1회만 삼자범퇴로 막았을 뿐 2·3·4회 계속해서 주자를 내보내 위기를 자초했다. 또한 신시내티 타자의 커트 능력에 투구수가 늘어 경기를 어렵게 풀어갔고, 주심의 들쑥날쑥한 볼 판정으로 인해 애를 먹었다. 제구력도 이를 불식시킬만큼 좋지 않았다.

3회말 2사 후 2연속 볼넷과 적시타 2방으로 3점을 내준 류현진은 6회 제이 브루스에게 솔로 홈런을 맞고 결국 마운드를 내려갔다. 평균자책점은 종전 3.08에서 3.33으로 높아졌다.

결국 다저스는 0-5로 패해 연승 행진을 3경기에서 멈췄다. 류현진은 다소 부진한 투구로 시즌 3패째(7승)를 당했고, 다저스 타선은 몇 차례 득점 찬스를 무산시켜 패배의 빌미를 제공했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량