전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[프로야구]두산 노경은의 계속된 부진... 2군행 아닌 계투 지시

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 두산 베어스 우완 투수 노경은은 올 시즌 12경기에 나서 2승7패 평균자책점 9.00을 기록 중이다. 3년 연속 10승을 향해 시즌을 출발했지만 목표 달성은 쉽지 않아 보인다. 내심 원했던 2014 인천아시안게임 대표팀 승선도 사실상 물 건너갔다. 

노경은은 지난 8일 넥센 히어로즈전에서 ⅔이닝 3피안타 4볼넷 7실점으로 조기 강판됐다. 계속된 부진에도 변함없는 믿음을 보였던 송일수 감독은 넥센전이 끝난 뒤 노경은에게 2군이 아닌 불펜행을 지시했다. 

10일 NC 다이노스와의 잠실구장 홈 경기를 앞두고 취재진과 만난 송 감독은 노경은을 엔트리에서 빼지 않은 것에 대해 두 가지 이유를 들었다. 

송 감독은 "첫 번째 이유는 2군에 노경은을 대체할 정도의 좋은 볼을 던지는 투수가 없다는 것"이라고 말했다. 노경은을 제외할 수는 있지만 그를 대신해 1군으로 불러 올릴 만한 인물이 마땅치 않다는 것이다.

붕괴된 두산의 마운드 사정은 선택의 폭을 더욱 좁게 만들었다. 연일 10점에 가까운 실점을 하고 있는 두산은 투수 한 명이 아쉬운 상황이다. 아무리 밸런스가 무너진 노경은이지만 지금의 두산은 그를 최소 10일 동안 엔트리에서 뺄 여유가 없다.

또 다른 이유는 송 감독의 '촉'이다. 송 감독은 "선발에서 안 좋다가도 구원투수로 보직을 바꿔 공이 좋아진 선수들을 여러 명 봤다. 노경은이 빨리 좋아지길 바라는 마음에서 이런 결정을 내렸다"고 설명했다. 

노경은은 당장 NC와의 3연전부터 불펜에서 대기한다. 송 감독은 편한 상황에서 투입시킬 것이냐는 질문에 "편한지 안 편한지는 본인의 마음가짐에 달려있다"면서 "일단 짧게 던지게 할 것"이라고 전했다. 

한편 송 감독은 노경은을 대신할 선발 투수에 대해 "이미 정했지만 아직 밝히기는 어렵다"고 즉답을 피했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량