전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[축구평가전]박주영, 슈팅 한번도 없었던 전반전...65분 만에 교체

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 박주영(29·아스날)의 골 침묵은 언제 끝날 것인가. .

박주영은 10일 오전 8시(한국시간)부터 미국 플로리다주 마이애미의 선라이프 스타디움에서 열린 아프리카의 '강호' 가나와의 평가전에 최전방 공격수로 선발 출전했으나 2경기 연속 득점포를 가동하지 못한 채 65분 만에 교체아웃됐다. 

한국은 2014브라질월드컵 본선을 앞두고 가진 마지막 평가전인 이날 가나전에서 전반 11분 가나의 조던 아이우, 43분 아사모아 기안, 후반 8분 아이우, 44분 아이우의 릴레이골에 0-4로 완패했다. 

'가나 격파'의 선봉장을 맡아 이날 선발 출전한 박주영은 슈팅 한 번 못해보고 전반 45분을 날려 버렸다. 

이윽고 맞은 후반전. 이미 한국이 가나에 0-2로 끌려가는 상황이어서 박주영에게 쏠린 기대는 더욱 컸다. 

그러나 박주영은 가나의 아예우가 후반 8분 추가골을 넣을 때까지 역시 별다른 존재감이 없었다. 

이어 3분 뒤 마침내 박주영이 움직였다. 박주영은 상대 문전에서 터닝 슈팅을 날렸다. 그러나 공은 한참 높이 떠나서 골대 위로 날아가버렸다.

결국 박주영은 후반 19분 이근호(29·상주)와 교체 아웃됐다. 지난 5월28일 튀니지전에서 교체 아웃된 후반 30분을 약 10분이나 단축한 셈이다. 

소속팀인 잉글랜드 프리미어리그(EPL) 아스날에서 줄곧 벤치 신세였던 박주영은 출전 기회를 찾기 위해 지난 1월 이적시장에서 챔피언십(2부리그)으로 임대 이적했다. 그러나 그곳에서도 적응에 실패했다. 

박주영은 논란 끝에 출전한 지난 3월6일 그리스와의 평가전(2-0 승)에서 전반 18분 선제골로 홍명보(45) 대표팀 감독의 전폭적인 신뢰에 화답하며 홍명보호에 안착할 수 있었다. 

그러나 소속팀에서 부진했던 박주영의 선발을 둘러싸고 '의리 선발'에 대한 비판이 제기됐다. 

가나전에 앞선 5월28일 튀니지전(0-1 패)은 박주영이 자신의 가치를 입증할 기회였다. 그러나 이날 박주영은 무기력한 모습을 보이며 후반 30분 교체아웃될 때까지 슈팅 하나를 날리는 것에 만족해야 했다. 

이어 13일 만에 열린 가나전에서 2경기 연속 슈팅 하나에 머물렀다. 

튀니지전에서는 박주영에게 봉와직염에서 갓 완쾌돼 경기력이 떨어진 처지였다는 '방어 논리'가 있었다. 

그러나 이날은 그날로부터도 10여 일이 지난데다 1일 전지훈련지인 마이애미에서 박주영이 "정확히 수치로 말하기는 어렵지만 몸 상태가 정상으로 많이 왔다. 앞으로 마이애미에 있는 열흘 동안 코칭스태프의 훈련을 잘 따르면 더 좋아질 것이다"고 자신감을 보인 뒤여서 더욱 아쉬움을 낳았다.

브라질월드컵에서 첫 원정 8강을 노리는 한국의 본선 조별리그 H조 경쟁상대인 벨기에·러시아·알제리는 모두 최근 치른 평가전에서 무패를 기록했다. 특히 '1승 제물'로 여겨지던 알제리가 지난 5월31일 아르메니아(3-1 승)·5일 루마니아(2-1 승)와 가진 두 차례 평가전서 연이어 막강한 공격력을 보인 뒤 맛본 대패다. 

그만큼 박주영에 대한 우려와 비판의 목소리는 더욱 커질 수 밖에 없다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량