전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[MLB]다저스, 메츠에 역전패...'그레인키' 연속 2실점 이하 기록 막내림

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] LA 다저스가 잭 그레인키의 등판에도 불구하고 승수를 쌓지 못했다. 

다저스는 23일(한국시간) 미국 뉴욕주 플러싱의 시티 필드에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 뉴욕 메츠와의 경기에서 3-5로 졌다. 

전날 류현진을 내세워 기분 좋은 승리를 챙긴 다저스는 상승세를 이어가는 데 실패했다.

최근 메이저리그에서 구위가 가장 뛰어난 선수 중 한 명인 그레인키는 5이닝 4피안타 3실점(1자책)으로 패전을 면하는데 만족해야 했다. 그레인키의 선발 등판 연속 2실점 이하 기록도 21경기에서 막을 내렸다. 그레인키의 시즌 성적은 7승1패 평균자책점 2.01이다. 

다저스는 1회초 애드리안 곤살레스의 희생 플라이로 리드를 잡았다. 2회말에는 비록 1점을 빼앗겼지만 우익수 야시엘 푸이그의 그림 같은 다이빙 캐치로 분위기를 유지했다. 

잘 버티던 다저스는 5회 역전을 허용했다. 

그레인키가 2루타 2개를 맞고 1점을 내줬고 2사 3루에서는 대니얼 머피의 내야 땅볼을 3루수 저스틴 터너가 흘리면서 1-3으로 끌려갔다. 

다저스는 7회 터너의 속죄 투런포로 균형을 맞췄다. 5회 실점의 빌미를 제공했던 터너는 1사 1루에서 투런 아치를 터뜨려 실수를 만회했다. 

하지만 이번에는 뒷문이 말썽을 부렸다. 7회부터 등판한 크리스 페레스가 1⅓이닝 4피안타 2실점으로 부진하면서 다저스는 메츠에 승리를 내줬다. 

25승23패가 된 다저스는 내셔널리그 서부지구 3위를 유지했다. 선두 샌프란시스코 자이언츠(29승18퍄)와는 4.5경기 차다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량