전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[해외축구]손흥민, 다시 등장한 리버풀FC 이적설

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 손흥민(22·레버쿠젠)의 잉글랜드 프리미어리그(EPL) 명문구단 리버풀 FC 이적설이 또다시 등장했다. 

영국의 대중지 데일리 스타는 지난 27일(이하 한국시간) "리버풀이 독일 바이어 레버쿠젠의 팀 동료인 엠레 칸과 손흥민에게 관심을 갖고 있다"고 보도했다. 

데일리 스타에 따르면 브렌든 로저스(41) 리버풀 감독은 2014~2015시즌 유럽축구연맹(UEFA) 챔피언스리그에 출전하게 될 리버풀 구단을 강화하기 위해 독일대표팀의 주장이자 첼시의 미드필더였던 미하엘 발락(38)에게 비견되는 칸(20)과 전방과 2선 공격수로 뛸 수 있는 선수로 유럽의 최고 클럽들이 노리고 있는 손흥민의 영입을 고려 중이다. 

데일리 스타는 "(리버풀이)두 선수의 가치를 1200만 파운드(약 209억원)로 보고 있다"고 덧붙였다. 

리버풀이 손흥민에게 관심을 갖고 있다는 보도는 최근 잇따라 나왔다. 

영국 대중지 데일리 메일은 지난 16일 "로저스 감독이 손흥민을 비롯해 디복 오리지(19·프랑스 릴)·율리안 브란트(18·레버쿠젠) 등 공격수 3명을 영입 리스트에 올려 놓았다"고 보도했다.

이보다 앞서 13일에는 영국의 대중지 미러가 "리버풀이 공격수 라자르 마르코비치(20·포르투갈 SL 벤피카)의 영입을 위해 이적료 3000만 파운드(약 522억 원)를 지불할 예정이다"고 보도하면서 "만일 실패할 경우 그 동안 살펴봐 온 레버쿠젠의 손흥민을 노릴 것이다"고 부연했다.

그렇다면 손흥민의 리버풀 이적 가능성은 있을까. 

리버풀이 '지갑'을 활짝 열지 않고서는 힘들 전망이다. 

실제로 독일의 스포츠 매체 푸스발유로파는 최근 손흥민의 시장가치를 1400만 유로(약 201억원)로 꼽았다. 리버풀이 손흥민과 칸을 패키지로 묶어 매긴 금액으로는 손흥민 한 명을 구입하기에도 벅차다. 

또한 손흥민은 지난해 여름이적시장에서 레버쿠젠 역사상 최고 이적료인 1000만 유로(약 144억원)에 함부르크 SV에서 레버쿠젠으로 옮기면서 5년 장기계약을 맺었다. 이제 겨우 1년이 경과해 갈 뿐이다.

이 밖에도 손흥민이 올 시즌 리그에서 9골 4도움을 기록하는 등 맹활약하고 있는 것, 레버쿠젠이 손흥민 덕에 한국 기업 LG전자로부터 연간 500만 유로(약 72억원) 규모의 3년 스폰서십을 유치한 것 등이 걸림돌이다. 게다가 스타 선수들이 즐비한 자국 대표팀의 예비 멤버(독일 칸·브란트, 벨기에 오리지)이거나 월드컵 본선 진출 실패국 대표(세르비아 마르코비치)인 다른 후보들과 달리 손흥민은 2014브라질월드컵에서 한국대표팀의 주축 공격수로 활약하며 몸값을 더욱 높일 것으로 기대를 모으고 있는 것으로 볼 때 레버쿠젠이 헐값에 손흥민을 내줄 이유는 더욱 없다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량