전체기사

2025.10.21 (화)

  • 흐림동두천 15.1℃
  • 흐림강릉 15.7℃
  • 흐림서울 16.5℃
  • 흐림대전 19.4℃
  • 흐림대구 19.1℃
  • 흐림울산 19.5℃
  • 흐림광주 22.1℃
  • 흐림부산 21.7℃
  • 구름많음고창 23.2℃
  • 맑음제주 26.3℃
  • 흐림강화 15.4℃
  • 흐림보은 18.0℃
  • 구름많음금산 19.7℃
  • 흐림강진군 23.0℃
  • 흐림경주시 18.6℃
  • 흐림거제 21.8℃
기상청 제공

사회

‘국정원댓글·트위터’ 원세훈은 어찌 될까?

URL복사

재판부 “일부만 검증 안돼도 검찰 논리 전체 의심”
검찰 “심리전단팀 구성 트위터 활동 입증 자신”…변호인, 계정특정-연관성 거듭 지적

[시사뉴스 강신철 기자]김용판(56) 전 서울지방경찰청장이 지난6일 1심에서 무죄를 선고받은 이후 처음 열린 원세훈(63) 전 국정원장에 대한 재판에서 재판부가 “검찰 논리 중 일부만 검증이 불가능해도 전체가 흔들릴 수 있다”고 지적했다.

10일 서울중앙지법 형사합의21부(부장판사 이범균) 심리로 열린 원 전 원장 등에 대한 6차 공판 준비기일에서 검찰은 국정원직원으로 추정되는 트위터 계정을 당초 2600여개에서 1100여개로 줄이고, 선거·정치 관련 트위터 글도 121만건에서 78만여건으로 축소한 근거 등을 설명하는 프레젠테이션을 진행했다.

검찰은 3차 공소장 변경 신청과 관련해 “최종적으로 특정할 예정인 1157개 계정 중에는 현재 살아있는 계정도 있고 그간 변호인 측에서 문제를 삼았던 일부 계정도 포함된 것이 사실”이라면서“엄격한 기준을 적용해 검토한 결과 이들 계정이 국정원 직원의 계정이라는 공소사실 입증에는 문제가 없을 것으로 본다”고 자신했다.

검찰은 특히 ‘일반 사용자들의 트위터 계정이 포함됐다’는 변호인 측 주장에 대해 “RT@계정명'으로 시작하는 동시 트윗·리트윗 글의 경우 국정원 직원의 것으로 추정되는 계정과 한 번에 200회 이상 동시 리트윗을 한 경우로만 한정했다”며 “이는 기존의 공소사실 입증 기준보다 한층 강화된 기준으로 우연성이 개입할 소지가 없다”고 강조했다.

그러면서 “각 계정들의 활동 시기 및 개설·폐쇄 시기, 사용한 어플리케이션의 정보, 트윗피드의 글, 트윗덱 글의 활동 시기 및 폐쇄시기, 현재 탈퇴했는지의 여부, 변호인이 문제 삼았던 계정이었는지의 여부 등을 종합적으로 고려했다”며 “이번 주 내로 재판부에 공소장 변경 신청서를 제출 하겠다”고 덧붙였다.

이에 대해 원 전 원장의 변호인 측은 “검찰의 주장에는 여전히 언제, 어디에서, 어떤 방법으로 (트위터 등에) 접속했는지를 확인할 수 있는 자료가 없다”며 “기본적으로 입증 방식에 문제가 있다. 아이피 주소, 가입 당시 이메일 계정 등을 바탕으로 추적해야 한다”고 즉각 반박했다.

아울러 “검찰은 2012년 2월 국정원 심리전단 안보5팀이 활동을 시작했다고 하면서 이번 공소장 변경에도 2010년 5월에 개설됐던 트위터 계정을 포함시켰다”며 “1년 8개월 전에 개설된 계정이 국정원의 조직적 트위터 활동과 어떤 관련성이 있는지 의문”이라고 지적했다.

또 검찰이 제시한 엄격한 기준에 대해서도“개인사용자가 트윗피드 등을 활용해 설정만 하면 동시에 200회 뿐만 아니라 1만번도 가능하다”며“200회를 기준으로 엄격히 검증했다는 검찰 주장을 받아들이기 어렵다”고 밝혔다.

검찰은 이같은 변호인 측 반박에 대해“당연히 예상했던 주장”이라며 “안보5팀이 조직됐던 시점 이전부터 사실상 (국정원의) 트위터 활동이 이뤄졌다는 사실을 진술 증거 등을 토대로 충분히 입증할 수 있다”고 재반박했다.

이어 “기회가 주어진다면 다른 여러 근거 등을 바탕으로 각 계정별로 충분한 설명을 하겠다”고 덧붙였다.

이와 관련해 재판부는“실증적으로 검토하지 않고 논리적으로 추론했다는 것이 검찰의 주장”이라며 “논리가 또 무너지고 흔들린다면 상당 부분의 논리가 명백하고 일부 논리만 검증이 불가능하더라도 (검찰 논리)전부가 흔들리는 것으로 갈 수 밖에 없다”고 말했다.

또 “이번 주 내에 검찰의 공소장 변경이 접수되면 변호인 측도 충분히 검토한 뒤 의견을 제출하라”고 밝혔다.

앞서 검찰은 지난해 6월 원 전 원장을 기소한 뒤 국정원 직원들의 트위터 활동 글 5만5689건을 추가로 밝혀내 공소사실에 추가하는 1차 공소장 변경을 냈고, 이후 같은해 11월 또 다시 트위터 글 121만228건을 추가하는 2차 공소장 변경을 신청해 재판부의 허가를 받은 바 있다.

하지만 이 때부터 원 전 원장 측 변호인은 “방대한 공소사실이 특정되지 않아 방어권 행사가 불가능하다”고 거듭 주장하고 나섰고, 재판부 역시 “타당한 지적”이라며 공소사실을 특정할 것을 검찰에 수차례 지시한 바 있다.

이에 검찰은 재판부에 3주의 시간이 필요하다고 양해를 구한 뒤 2차 공소장 변경 당시 제출했던 트위터 계정과 글을 절반 가까이 축소, 정리해 제출했다.

한편 원 전 원장에 대한 다음 공판은 오는 17일 오후 2시에 진행될 예정이다. 이날 공판에는 검찰이 트위터 분석 등을 위해 정보를 수집했던 빅데이터 업체의 직원 2명이 증인으로 출석한다.

 

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net






정치

더보기


사회

더보기
서상열 서울시의원, 긴급차량 길 터주기 시민 의식 제고에 앞장
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울특별시의회 서상열 의원(국민의힘, 구로1)은 17일, 긴급차량 길 터주기 인식 제고를 위해 서울시가 관련 훈련과 홍보 등을 강화하는 '서울특별시 긴급차량 출동환경 조성 및 관리에 관한 조례 일부개정조례안'을 대표발의했다고 밝혔다. 소방차, 구급차 등 긴급한 출동·조치를 위한 차량의 경우 골든타임 확보가 중요해 현행 법령으로도 통행 방법에 별도의 특례가 인정되어있지만 일반운전자들의 '길 터주기' 시민 협조가 무엇보다 중요하다. 현행 조례는 긴급차량 출동환경 조성 및 관리를 위해 매년 시행계획을 수립하고 관계 기관과 협력체계를 구축할 수 있도록 시스템을 마련하고 있지만 긴급차량 출동 중 시민들의 양보 및 협조는 여전히 미흡한 실정이다. 실제로, 긴급차량의 사이렌소리를 듣고도 길을 비켜주지 않거나 구급차 뒤를 따라 붙어 얌체 운전을 하는 행태가 여전히 빈번하게 일어나고 있으며 최근 국민 신문고에는 종합병원 근처에서 구급차의 진로를 방해한 택시의 처벌을 요청하는 민원이 올라오기도 했다. 또한, 지난 13일에는 국민권익위원회가 긴급차량 길막기에 대한 제재 강화 및 길터주기 홍보 강화 등의 내용이 담긴 '긴급자동차 도로 통행 원활화 방안'을

문화

더보기
국립심포니콘서트오케스트라 ‘클래식 언박싱 시즌 2’ 공연
[시사뉴스 정춘옥 기자] 국립심포니오케스트라 산하 국립청년예술단 국립심포니콘서트오케스트라(이하 KNCO, 지휘자 김유원)가 클래식 입문자를 위한 콘서트 ‘클래식 언박싱 시즌 2: 왓츠 인 마이 오케스트라’를 오는 11월 2일(일) 오후 5시 세종예술의전당에서 선보인다. ‘클래식 언박싱’은 클래식 음악에 입문하는 관객들이 익숙한 멜로디를 통해 각 음악의 즐거움을 자연스럽게 느낄 수 있도록 기획된 공연이다. 지난 시즌 1에서 전석 매진을 기록하며 큰 호응을 얻은 데 이어 이번 공연은 보다 더 다양한 프로그램으로 새롭게 꾸며졌다. 프로그램은 주페의 오페레타 ‘경기병’ 서곡을 시작으로 헨델 ‘사계’ 중 ‘봄’ 1악장, 몬티 ‘차르다시’, 그리그 ‘페르 귄트’ 모음곡, 드보르자크 교향곡 제9번 4악장 등 익숙하지만 이름은 생소한 명곡들로 구성된다. 또한 앤더슨 ‘타자기 협주곡’, 필모어 ‘라수스 트롬본’ 등 평소 접하기 어려운 클래식 악기의 협연 무대도 마련돼 다양한 악기의 개성과 음색을 직접 경험할 수 있는 시간이 될 전망이다. 여기에 콘서트가이드 나웅준이 함께해 각 곡의 배경과 이미지를 해설하며 클래식 감상의 몰입을 더한다. 지휘는 김유원이 맡는다. 그는 2022

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 디지털 약자들의 정보격차 어떻게 해소할 것인가
스마트폰 하나만 있으면 은행 업무부터 병원 예약, 대중교통 이용, 행정 서비스까지 해결되는 시대다. 그러나 이 편리함은 상대적으로 디지털 정보활용 취약계층에게는 새로운 장벽이 되곤 한다. 각종 기관의 창구 업무는 줄어들고 키오스크 등 디지털 기기만 늘어나고 있다. 디지털 전환은 이제 선택이 아닌 생존의 문제다. 전자정부, 모바일뱅킹, 온라인쇼핑, 스마트농업 등 대부분의 사회·경제 활동이 디지털을 기반으로 이뤄지는 시대다. 하지만 모두가 그 혜택을 고루 누리고 있는 것은 아니다. 노인뿐 아니라, 전업주부, 저학력자, 농촌 거주자, 장애인 등 이른바 ‘디지털 정보취약계층’은 여전히 정보 불평등의 사각지대에 놓여 있다. 이러한 정보격차는 단순한 ‘기술 접근’의 문제가 아니다. 기기 사용 능력의 부족, 낮은 디지털 문해력, 인프라 격차, 생활환경의 한계 등이 복합적으로 작용한다. 정보에 대한 접근 권한과 활용 능력이 결여되면 일상적인 서비스 이용은 물론, 경제 활동, 교육 기회, 복지 접근까지 제한받는다. 디지털 기술이 사회를 더 평등하게 만들기는커녕, 오히려 기존의 격차를 심화시키는 역설적 결과가 나타나고 있는 것이다. 특히, 지방의 중장년층 여성이나 농민, 저학