전체기사

2025.11.18 (화)

  • 맑음동두천 -1.3℃
  • 구름많음강릉 3.5℃
  • 구름조금서울 -0.1℃
  • 흐림대전 3.5℃
  • 구름많음대구 3.7℃
  • 구름많음울산 4.0℃
  • 흐림광주 5.2℃
  • 구름많음부산 4.9℃
  • 흐림고창 4.7℃
  • 흐림제주 9.6℃
  • 구름조금강화 -0.6℃
  • 구름많음보은 2.1℃
  • 구름많음금산 2.8℃
  • 흐림강진군 6.6℃
  • 구름많음경주시 3.7℃
  • 구름조금거제 6.2℃
기상청 제공

하지원의 '조선미녀삼총사'...액션배우? 연기하는 스턴트맨?

URL복사
때는 조선시대, 진옥(하지원) 홍단(강예원) 가비(손가인)는 한 번 정한 타깃은 절대 놓치지 않는 최고의 현상금 사냥꾼들이다. 

이런 그들에게 뜻밖의 의뢰가 들어온다. 사라진 십자경을 찾아달라는 왕의 밀명이다. 조선의 운명이 달린 십자경을 조선 미녀삼총사가 찾아나선다.

2003년 TV드라마 '다모'의 큰 성공 이후 하지원은 액션 연기에서 독보적인 위치를 누려왔다. 좋은 연기력에 고난도의 액션까지 가능한 배우는 남자 배우 중에서도 흔치 않다. 하지원은 이 두 가지를 모두 갖춘 몇 안 되는 배우다. 그녀의 필모그래피에 '형사 듀얼리스트' '해운대' '7광구' '코리아' 등 몸을 써야 가능한 작품이 포함된 것은 결코 우연이 아니다.

하지만 정작 하지원이 성공을 거둔 작품은 액션 연기가 빛을 발한 것들이 아니다. 오히려 그녀의 감성이 사람들을 울린 경우 하지원은 성공했다. 드라마 '발리에서 생긴 일'이 그랬고, '황진이'가 그랬으며, '시크릿 가든'이 그랬다. 최근 높은 시청률을 기록 중인 '기황후' 또한 마찬가지다. 돌이켜보면 '다모'의 성공에는 액션도 액션이지만 세 남녀 사이에 흐르는 절절한 감정이 더 큰 역할을 했다. 반대로 하지원의 '몸'에만 의존한 '7광구' '코리아' 같은 영화는 기대이하의 성적표를 받아들었다.

'조선미녀삼총사'는 하지원이라는 좋은 배우를 잘못 사용한 대표적인 사례다. "앤절리나 졸리와 하지원 외에는 '진옥'을 연기할 배우는 없다"는 박제현 감독의 말은 분명 옳다. 영화 내내 구르고, 뛰고, 뛰어내리고, 주먹으로 치고, 발로 차고, 요요와 칼을 자유자재로 다룰 수 있는 배우는 하지원밖에 없다. 문제는 이게 다라는 점이다. 개연성이라고는 전혀 없는 이야기 안에서 하지원은 연기를 할 수 있는 기회 자체를 얻지 못한다. '조선미녀삼총사'는 하지원을 액션이 가능한 '배우'가 아닌 연기가 가능한 '스턴트맨'으로 소모한다. 

'조선미녀삼총사'는 볼거리에 치중한 영화다. 그것 자체가 잘못된 것은 아니다. 때로는 화려한 볼거리와 액션이 그 자체로 영화가 되는 수도 있다. 관객에게 새로운 영화적 체험을 선사할 때다. 하지만 이 영화는 이야기 안에 볼거리가 있는 게 아니라 볼거리를 보여주기 위해 이야기를 만든 것 같은 느낌을 준다.

관객은 왜 '진옥'의 발명품을 봐야하는지 모른다. 왜 삼총사가 십자경을 찾는 일에 투입되는지, 그들은 그 위험한 일에 왜 나서는지 이해하지 못한다. 왜 억지로 위험한 상황을 만들고 그곳에서 탈출하는지도 알 수 없다. 벨리댄스를 왜 추는지도, 삼총사의 스승 '무명'(고창석)이 왜 흑인분장을 하고 깡통로봇을 뒤집어 쓰고 셔플 댄스를 추는지 이해할 수 없다. 상황이 이렇다보니 하지원은 몸을 쓰는 것 외에 할 수 있는 게 아무 것도 없게 된다.

'조선미녀삼총사'는 관객을 웃기는 데도 실패한다. 이제는 유효기간이 끝나버린 송새벽 특유의 어설픔은 폭소를 터뜨리게 하기보다는 실소를 자아낸다.

'진옥'(하지원)은 너무나도 갑자기 기억을 되찾은 '사현'(주상욱)에게 "갑자기 왜 그러는 거야?"라고 묻는다. 이 대사는 관객이 영화에 하고싶은 질문일지도 모른다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
이재명 정부 첫 남북회담 공식 제안...국방부 “군사분계선 기준선 논의하자”
[시사뉴스 이광효 기자] 국방부가 북한에 남북회담을 개최해 군사분계선 기준선에 대해 논의할 것을 공식 제안했다. 이재명 정부 출범 후 첫 남북회담 공식 제안이다. 국방부 김홍철 국방정책실 실장은 17일 국방부에서 ‘비무장지대 군사분계선 관련 회담 제안을 위한 담화’를 발표해 “우리 군은 남북의 우발적 충돌을 방지하고 군사적 긴장을 완화하기 위해 남북 군사당국 회담을 개최해 군사분계선의 기준선 설정에 대해 논의할 것을 공식적으로 제안한다”며 “구체적인 회담 일정, 장소 등은 판문점을 통해 협의할 수 있을 것이다”라고 말했다. 이어 “한반도 긴장 완화와 군사적 신뢰 회복을 위한 제안에 대해 북측의 긍정적이고 빠른 호응을 기대한다”고 밝혔다. 이번 회담 제안에 대해 김홍철 국방정책실장은 “최근 북한군이 비무장지대 내 군사분계선 일대에서 전술도로와 철책선을 설치하고 지뢰를 매설하는 과정에서 일부 인원들이 군사분계선을 넘어 우리 지역을 침범하는 상황이 지속 발생하고 있다”며 “이에 대해 우리 군은 작전 수행 절차에 따라 경고 방송, 경고 사격을 통해 북한군이 군사분계선 이북으로 퇴거토록 조치하고 있다”고 설명했다. 김홍철 실장은 “북한군의 군사분계선 침범과 절차에 따

경제

더보기
김정관, 3500억불 한미 투자 양해각서에 “비준 의무 없고 받으면 우리 손발 묶어”
[시사뉴스 이광효 기자] 한미 관세협상 최종 합의와 ‘한미 전략적 투자 양해각서’ 서명이 이뤄진 가운데 김정관 산업통상부 장관이 한미 관세협상에 대한 국회 비준 동의는 법적인 의무가 없고 비준 동의를 받는 것이 오히려 자충수임을 강조했다. 김정관 산업통상부 장관은 17일 재단법인 CBS(Christian Broadcasting System, 기독교방송) 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’와의 인터뷰에서 한미 관세협상 국회 비준 동의에 대해 “(조약이 아니라서) 법적 구속력이 없는 것이기 때문에 비준은 안 받아도 된다”며 “비준을 한다는 것은 권투 선수가 링에 올라가는데 저쪽은 자유롭게 하는데 우리 손발을 묶는 것과 같다”고 말했다. 김정관 산업통상부 장관은 “비준을 받으면 저희가 반드시 지켜야 되는 국내 법적 효력을 갖는다”라며 “예를 들어 5대 5로 배분한다는 내용들이 제가 제일 아쉬워하는 부분들이다. 그런 부분들을 앞으로 협상을 하면서 우리가 논의할 수 있는 여지가 있다. 비준을 한다는 것은 5 대 5를 딱 지키라는 것이다”라고 밝혔다. 김정관 장관은 “(한미 관세협상에 대해) 재정적인 부담은 저희가 특별법을 만들어 국회의 동의를 충분히 거칠 것이다”라며 “(관세

사회

더보기

문화

더보기
전쟁이 인간에게 남긴 상처와 희망의 잔향
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘임란, 삼백 감꽃’을 펴냈다. 역사의 한 페이지가 인간의 숨결로 되살아날 때, 우리는 단순한 과거의 기록이 아닌 오늘의 질문과 마주하게 된다. ‘임란, 삼백 감꽃’은 임진왜란의 작원관 전투를 배경으로, ‘삼백 용사’의 숨결을 따라 조선의 절박한 항전과 인간의 내면을 탐구한 역사 판타지 소설이다. 작가 이준영은 헤로도토스의 ‘역사’를 강의하며 얻은 통찰을 바탕으로, 고대 스파르타의 테르모필라이 전투와 조선의 작원관 전투를 한 축으로 잇는 상상력을 펼쳐 보인다. 작원관의 벼랑 끝에서 싸운 삼백 용사들의 이야기는 단순한 전쟁사가 아니다. 그것은 신념과 두려움, 희생과 연대가 교차하는 인간의 초상이며, 한 시대를 지탱한 마음의 기록이다. 작품 속 아몽 군관과 소년 민기의 여정은 전장의 소용돌이 속에서도 인간이 끝내 지키려 한 ‘꿈’과 ‘사랑’을 상징한다. 전투의 비명과 침묵 사이에서 울려 퍼지는 감꽃의 이미지는, 피와 흙, 그리고 희망이 어우러진 시대의 숨결을 떠올리게 한다. 이준영 작가는 역사적 사실과 문학적 상상력을 교차시키며, 현실과 꿈, 과거와 현재를 오가는 서사를 완성한다. 액자식 구조와 꿈의 장치를 통해, 독자는

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량