전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 12.9℃
  • 맑음강릉 16.1℃
  • 맑음서울 14.1℃
  • 박무대전 12.6℃
  • 맑음대구 14.0℃
  • 맑음울산 17.6℃
  • 맑음광주 15.7℃
  • 맑음부산 20.5℃
  • 맑음고창 15.3℃
  • 구름조금제주 20.4℃
  • 맑음강화 14.1℃
  • 맑음보은 10.7℃
  • 맑음금산 9.9℃
  • 맑음강진군 17.2℃
  • 맑음경주시 15.8℃
  • 맑음거제 16.5℃
기상청 제공

사회

“국가목표, 리더쉽도 뚜렷하지 않다”

URL복사

김문수 경기지사, 관훈토론회서 지적

우리사회의 리더쉽에 문제를 제기해오던 김문수 경기지사가 다시한번 리더쉽에 대해 강도높게 비판했다.

김 지사는 17일 서울 중구 태평로 프레스센터 20층 국제회의장에서 열린 초청 관훈토론회에서 “당장 20년 뒤, 30년 뒤 대한민국이 어디로 가야할 것인지 국가목표도, 리더쉽도 뚜렷하지 않다”면서 “선거 때마다 수도를 옮기고, 정부기관을 선심 쓰듯이 여기저기 나누어주는 망국적 포퓰리즘을 없애기 위해서도 분권과 지방자치가 절실히 필요하다”고 강조했다.

김 지사는 “현장과 소통의 리더쉽, 섬김과 나눔의 리더쉽을 확립해야 하며, 분권과 지방자치가 강화돼야 한다”면서 “당과 청와대, 청와대와 국회를 분리하고 명실상부한 지방자치로 나가야 한다”고 리더쉽과 지방자치에 대해 지적했다.

계속된 중국에 대한 긍정적 평가에 대해 김 지사는 “중국이 국가 목표를 배고픔과 가난으로부터 벗어나 성장을 통해 대국으로 나가는 것으로 세웠기 때문”이라며 “중국 공산당의 중앙과 지방사이의 관계에서 지방에 자치에 관한 분권적인 재원과 일정한 권한이 있다”고 설명했다.

또한 “중국은 중앙집권도 아니고 완전 지방자치도 아닌 독특한 새로운 실험을 하고 있다”며 “현재 중국에 대해 많은 것을 공부하고 배우고 있지만 간단하게 논하기 어려운 숙제를 가지고 있다”고 평가했다.

이어 개헌에 대해서는 “현 헌법이 87년 민주혁명과정의 소산으로 태어났기에 좋은 헌법”이라며 “임기자체가 문제라기 보다 권력 내부에서 이해관계의 문제로 개헌문제를 논하는 것은 바람직하지 않다”고 지적했다.

김 지사는 총리실 민간인 사찰 문제에 대해서는 “수사 결과에 따라 책임져야 할 것은 당연히 져야 하며 법률적 측면 외에도 도덕적 문제나 민심까지 감안해야 한다”면서 “도덕적, 통합적 리더쉽 측면에서 엄격할 필요가 있다”고 했다.

 

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너