전체기사

2025.10.03 (금)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

윤형돈 칼럼

【윤형돈 칼럼】 윤형돈의 경영과 인간관계 ⑪ - 브릿지 게임으로 연결된 빌 게이츠와 워렛 버핏의 다면적 네트워크

URL복사

워렌 버핏이 재산 모두를 자신의 재단이 아닌 빌게이츠 재단에 기부

 

2006년 6월 워렌 버핏은 자선 세계를 놀라게 하는 발표를 했다. 그는 평생 모은 재산을 자선활동에 계속 쓸 생각이지만 록펠러 재단, 포드 재단 등 다른 재단이 그랬던 것과는 달리 단순히 자기 이름의 자선재단을 만들어 독자적으로 운영하지는 않겠다고 발표했다. 재산 대부분을 빌앤멀린다게이츠재단에 맡겨 각자 따로 할 수 있는 것보다 더 많은 일을 해낼 수 있도록 빌 게이츠와 기부금을 합치겠다는 것이다.

 

일반인들에게는 꽤 이상해 보이는 결정이었다. 그렇게 큰 기부금이 기부자의 이름을 따 재단을 설립하지 않은 첫 번째 사례이기 때문이다. 더욱이 자기 돈을 스물다섯이나 젊은 사람에게 맡기겠다는 얘기 아닌가?

 

그러나 두 사람의 관계를 아는 사람들은 버핏이 자신의 재산 대부분이 효과적이고 책임감 있게 쓰일 것이라고 믿는 이유가 수십 년에 걸친 신뢰와 협력에 기초하고 있음을 알고 있다. 게이츠와 버핏의 관계는 사업을 하는 토대로 만들어진 게 아니다. 적어도 처음에는 말이다.

 

그 관계의 시작은 바로 브릿지 게임이었다. 20년간 두 사람이 서로 유대관계를 돈독히 하고 업무와 자선활동에 협력해 온 이유 중 상당 부분은 그들이 똑같이 카드 게임을 즐겼기 때문이다.

 

게이츠와 버핏은 1991년 7월 5일 처음 만났다. 게이츠의 어머니 메리 맥스웰 게이츠가 가족 별장에서 버핏을 포함한 몇몇 친구가 함께하는 저녁 식사에 게이츠도 불렀다. 게이츠 여사는 시애틀 지역의 자선사업 커뮤니티와 기업가 커뮤니티에서 활발히 활동을 해왔으며 전에는 워싱턴 주립대학교 이사회, 자선단체 유나이티드웨이 그 밖에 몇몇 지역 사업체의 이사회 멤버로 활동해 왔다. 그녀가 유나이티드웨이에서 일할 때는 IBM회장 존 오펠을 만나 아들의 신생 회사인 마이크로소프트와 잘해보도록 권유하기도 했다. 그래서 그녀가 이런 모임을 열어 자기 아들을 끌어들일 때는 그럴만한 이유가 있었다.

 

지속적인 브릿지 게임으로 서로 간의 이해의 폭을 확장

 

그렇지만 게이츠는 일하는 시간을 덜어내면서까지 버핏을 만나고 싶지는 않았다. “그 사람은 그냥 종이조각을 사고팔 뿐이에요, 그건 진정한 가치의 창출이 아니잖아요”라고, 그는 어머니에게 말했다. “제 생각에는 그분과 저는 별로 비슷한 구석이 없을 것 같아요”

 

하지만 게이츠는 잠시 참석하기로 약속했다. 그러나 막상 버핏과 만나자마자 금방 친해졌다. 게이츠는 그동안 자신이 마이크로소프트에 대해서 한 번도 받아본 적이 없는 질문들을 버핏으로부터 받았다. 그렇게 잠시 방문하기로 한 것이 몇 시간의 대화로 이어졌고 그러면서 두 사람 다 브릿지 게임을 즐긴다는 공통점을 알게 되었다. 그날부터 그들은 브릿지 게임을 하며 우정을 키우고 사업적 관계도 넓혀나갔다. 두 사람은 주로 인터넷으로 브릿지 게임을 했는데 게이츠는 ‘챌린저’라는 이름을 사용하고 버핏은 ‘티본’으로 통했다고 한다. 버핏은 대략 1년에 4,000번 이상 인터넷에서 브릿지 게임을 한다고 추측되는데 당연히 게이츠하고만 게임을 한 것은 아니다. 이 게임으로 시작된 우정은 또 다른 공공의 활동으로 이어졌다.

 

2004년에는 버핏이 게이츠에게 버크셔헤서웨이의 이사회에 참가해달라고 요청했다. 거기서 게이츠가 받는 보수는 1년에 겨우 2,000달러밖에 되지 않았다.(버크셔헤서웨이의 이사들은 S&P500 기업 중 가장 낮은 보수를 받는다) 게이츠가 이사회에 참가한 지 2년도 되지 않았을 때 버핏은 그의 기부를 발표했다. 그리고 그는 기부와 더불어 게이츠 재단을 이끄는 데 도움이 되기 위해 이사로 참석했다.

 

개인 간의 일면적 관계에서 다면적 관계로 나아가야 하는 이유

 

게이츠 어머니의 파티에서부터 수없이 함께한 브릿지 게임 그리고 버크셔헤서웨이의 미래를 위한 사업 이야기, 나중에는 세상을 가장 잘 도울 수 있는 전략에 이르기까지 게이츠와 버핏의 관계는 겉으로 보이는 것보다 훨씬 더 복잡하다. 하지만 사실상 모든 인간관계가 그렇다. 사업으로 아는 지인을 한 카테고리에 넣고 개인적으로 아는 지인을 한 카테고리에 넣는 것이 쉽기는 하겠지만 현실에서 사람들은 업무와 개인적 친분 그리고 그 외의 다양한 관계가 여러 개의 경로를 통해 인연을 맺는다.

 

사회학자들은 두 개인 사이에 존재하는 각각 다른 여러 사회적 관계의 수에 ‘다면성’이라는 용어를 사용한다. 이 다면성은 꽤 최근에 연구되었지만, 사업관계에서 이런 사례들은 어제오늘의 일이 아니다. 사회학자들과 네트워크 과학자들은 수십 년간 다면성에 관해 연구해 온 결과 개인 간의 다면적 관계가 신뢰를 극적으로 강화한다는 사실을 발견했다. 이는 신뢰를 판단할 기회가 늘어나기 때문이다. 그리고 새로운 아이디어와 최신 정보가 공유될 가능성을 더욱 높여준다.

 

일면적 네트워크를 더 많이 가진 사람들과 비교해 봤을 때 인적 네트워크 전반에 걸쳐 다면성의 정도가 높은 개인들은 자기 아이디어를 더 잘 검증할 수 있고 더 많은 조언을 구할 수 있어 비판적으로 사고하고 더욱더 다양한 정보를 모을 수 있다. 다면적 네트워크는 생각하는 것보다 더 많은 도움을 개인뿐만 아니라 조직 전체에 줄 수 있다.

 

따뜻한 인맥관리연구소장 / 시사뉴스 칼럼니스트

 

<편집자 주 : 외부 칼럼은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다.>

 


 

 

윤형돈
따뜻한 인맥관리연구소장 / 시사뉴스 칼럼니스트

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
윤호중 행안장관 "중요 정보시스템 이중화, 예산 7천억~1조 소요 예상"
[시사뉴스 홍경의 기자] 윤호중 행정안전부 장관이 지난 1일 국회 행정안전위원회 국정자원 현안질의에서 국가정보자원관리원(국정자원)에서 관리하는 주요 핵심 정보시스템들을 양쪽 센터에서 동시에 가동하는 방식으로 이중화할 경우 7000억원에서 1조원의 예산이 필요하다고 밝혔다. 윤 장관은 "지금 파악하기로는, 대전센터에 있는 30여개의 1등급 정보시스템을 액티브-액티브 방식으로 구축하면, 7000억원 정도가 소요된다"고 말했다. 이어 "공주센터까지 포함하면 (예산이) 1조원이 넘는다"고 덧붙였다. 액티브-액티브는 한쪽에서 장애가 발생하더라도 다른 쪽이 즉시 서비스를 이어받아 중단 없이 운영할 수 있는 체계로, 두 센터가 실시간으로 데이터를 주고받으며 동시에 가동되는 구조다. 정부는 정보시스템을 중요도에 따라 1~4등급으로 나눠 관리하고 있다. 1등급은 국민 생활과 직결된 정보시스템으로, 정부24 등이 포함돼있다. 윤 장관은 이 방식이 막대한 예산이 소요되는 만큼, 민간에서 사용하는 클라우드 등을 활용하는 방안도 고려해보겠다고 했다. 윤 장관은 "보안 문제나 이런 문제를 해결한다면 민간 자원을 리스(임차) 형태로 활용하는 방법도 있을 수 있다"며 "로드맵을 마련하기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 디지털 약자들의 정보격차 어떻게 해소할 것인가
스마트폰 하나만 있으면 은행 업무부터 병원 예약, 대중교통 이용, 행정 서비스까지 해결되는 시대다. 그러나 이 편리함은 상대적으로 디지털 정보활용 취약계층에게는 새로운 장벽이 되곤 한다. 각종 기관의 창구 업무는 줄어들고 키오스크 등 디지털 기기만 늘어나고 있다. 디지털 전환은 이제 선택이 아닌 생존의 문제다. 전자정부, 모바일뱅킹, 온라인쇼핑, 스마트농업 등 대부분의 사회·경제 활동이 디지털을 기반으로 이뤄지는 시대다. 하지만 모두가 그 혜택을 고루 누리고 있는 것은 아니다. 노인뿐 아니라, 전업주부, 저학력자, 농촌 거주자, 장애인 등 이른바 ‘디지털 정보취약계층’은 여전히 정보 불평등의 사각지대에 놓여 있다. 이러한 정보격차는 단순한 ‘기술 접근’의 문제가 아니다. 기기 사용 능력의 부족, 낮은 디지털 문해력, 인프라 격차, 생활환경의 한계 등이 복합적으로 작용한다. 정보에 대한 접근 권한과 활용 능력이 결여되면 일상적인 서비스 이용은 물론, 경제 활동, 교육 기회, 복지 접근까지 제한받는다. 디지털 기술이 사회를 더 평등하게 만들기는커녕, 오히려 기존의 격차를 심화시키는 역설적 결과가 나타나고 있는 것이다. 특히, 지방의 중장년층 여성이나 농민, 저학