전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

사회

생물다양성 분야 새로운 국제기구 설립 임박

URL복사
환경부는 '생물다양성 및 생태계서비스 정부간 과학-정책기반 국제기구(IPBES)' 설립을 위한 마지막이자 세 번째 정부간 협상회의를 금년 6월 7-11일간 우리나라에서 개최한다고 밝혔다.
유엔환경계획(UNEP)과 환경부 공동 주관으로 개최되는 이번 회의에는 100여개국 정부대표, 관련 국제기구 및 민간단체 대표 등이 참석 예정으로, 생물다양성 분야 전문기구인 IPBES의 설립을 확정하는 한편, 사무국 유치국가 선정기준 및 후속절차를 중점 논의할 예정이다.
그동안 국제사회는 UNEP 주도하에 2차례(‘08.11, ’09.10)의 정부간 회의를 개최하여 생물다양성 분야 전문기구 설립 필요성을 논의하여 왔다.
이러한 논의 배경에는, 생물다양성에 대한 면밀한 과학적 평가의 부재로 인하여 전 세계적으로 생태계 및 종 다양성의 손실이 가속화되고 있다는 UN 등 국제사회의 잇따른 평가가 있었다.
아울러, 기후변화에 대한 과학적 기반을 제공하여 국제적 대응방안 논의에 획기적인 전기를 마련한「기후변화 정부간 패널」(IPCC)과 유사한 생물다양성 분야 전문기구 설립 필요성이 제기되어 왔다.
한편, 이병욱 환경부 차관은 지난 2월「UNEP 특별집행이사회 및 세계환경장관포럼」에 참석하여 IPBES 신설 필요성을 강조하고 제3차 IPBES 정부간 회의와 사무국 유치의사를 표명한 바 있다.
특히, 상기 회의기간중 아킴 스타이너 UNEP 사무총장과 별도의 양자회담을 가져 국내유치에 결정적인 역할을 한 것으로 알려졌다.
환경부는 “2010년은 유엔이 정한 ‘생물다양성의 해’로서, 이번 정부간 회의 개최를 통해, 관련 국제기구 유치경쟁에서 우위를 확보하고 우리나라의 국제적 위상을 크게 제고할 것으로 기대한다”고 밝혔다
이번 회의를 계기로 생물다양성의 중요성과 그 가치에 대한 국민적 관심을 높이고, 국립생물자원관 건립, 국립생태원 건립 추진, 한반도 자생생물 발굴사업, 멸종위기종 복원사업 등 생물다양성 보전을 위한 우리나라의 노력을 소개할 계획이다.





저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너