전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

“세종시 국민투표 신중하게 생각해야 될 문제”

URL복사
2월 임시국회에서 세종시 문제로 여야를 대립과 함께 여당안에서 친박-친이계열의 첨예한 갈등은 민생 현안 관련된 법안들이 뒷전으로 밀려 처리된 법안이 소수에 불과하다.
이에 관해 김형오 국회의장은 법안통과를 위해 의장에게 권한과 책임이 부여돼야 한다고 주장했다.
김 국회의장은 3일 오전 한 라디오에 출연하여 “대한민국 국회의장이 지금처럼 이렇게 허약한 위상을 가지고는 국회의 선진화, 정치의 선진화를 이룰 수가 없다”며 “국회법을 고쳐서라도 국회의장에게 일정 부분의 권한과 책임이 부여돼야 하는 것”이라고 강조했다.
김 국회의장은 “그렇게 되면 국회의 폭력 사태 같은 것도 일어나지 않을 것이고 국회의원들 간 막발, 고성하는 것도 국회의장의 권위로서 제재할 수가 있게 된다”고 전망했다.
또한 세종시 국민투표 논란과 관련해 “토론 자체는 상당히 괜찮아 어떤 문제든지 토론을 통해서 해결을 모색하는 것은 바람직한 방법”이라며 “다만 좀 아쉽운 것은 첫 단추를 잘못 끼었다”고 지적했다.
김 국회의장은 “세종시의 접근 방법을 떠나서 운반하는, 세종시 문제를 해결하려고 하기 위해 운반하는 과정이 여러 가지 미숙했다”면서 “마찰적인 요인을 제공함으로 인해서 차분하게 토론 문화 토론 정치가 될 수 있는 계기가 감정적인 대립이 돼 버린 것이 상당히 아쉬웠다”고 말했다.
이어 “국민투표 같은 문제는 우리 헌법이라든지 법률에 맞춰 결정을 하기 때문에 세종시 문제를 국민투표로 가느냐는 문제는 좀 신중하게 생각해야 될 문제”라고 단정지었다.
그러나 여당 친이계열과 청와대는 국민투표로 가닥을 잡은 것으로 확인되고 있어 친박계열과 야당의 반발이 거세질 것으로 예상되고 있다.





저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너