전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

세종시 국민투표 논란 가열

URL복사
친박계와 친이계가 세종시 문제로 첨예하게 대립되고 있는 가운데 이명박 대통령의 중대결심이 '세종시 국민투표'라는 것이 확실시되자 야당은 물론 친박계가 강도높게 비판하고 나서고 있다.
민주당은 국민투표에 반대 입장을 분명히 했고, 친박계안 한나라당 이정현 의원은 "표결 안되니까 이제 국민투표 얘기까지 나오는데 이건 당론 뿐 아니라 국론까지 분열시키는 일"이라고 강하게 비판했다.
자유선진당 이회창 총재도 2일 오전 국회에서 열린 주요당직자회의에서 "진심으로 이명박 대통령이 헌법을 유린하는 무모한 일을 하지 않기를 바란다"며 "국민투표의 정확한 개념도 모르고 책임감도 없는 사람들이 정치적으로 유용하다면 국민투표를 해야 한다고 함부로 떠들고 다닌다"고 지적했다.
이 총재는 "세종시 문제는 대한민국의 존립에 영향을 미치는 중요한 정책이라고 보기 어려우므로 법적으로 국민투표 대상이 아니고, 국가안위에 관한 중요한 정책이라 하더라도 입법으로 제정하거나 개정할 수 있는 중요정책은 국민투표의 대상이 되지 못한다"고 못밖았다.
또한 "여권 일각에서 세종시 문제에 관한 국민투표를 이번 6월의 지방선거와 동시에 시행하자는 말이 나오고 있으나 이것은 중대한 선거법 위반의 발상"이라고 지적하면서 "국민투표론으로 더 이상 국민을 혼란스럽게 만들지 말고 정도로 가기를 바란다"고 당부했다.
이렇게 논란이 급속도로 커지자 한나라당 친이계인 정두언 의원은 한 라디오 방송에 출연해 "청와대에서 '국민투표가 아니다'라는 공식적인 이야기를 들었다"고 나섰고, 이동관 청와대 홍보수석은 "당을 압박해 국민투표를 하겠다는 것은 아니었다"고 해명했다.
하지만 이 대통령이 정운찬 총리와의 회동에서 지방선거 전에 세종시 국민투표를 실시하기로 결정했다고 알려졌다.
정부의 한 고위관계자도 “이 대통령은 정 총리의 주례보고를 받는 자리에서 현재 정치권 구도로는 세종시 수정안이 돼도 문제고 안 돼도 문제”라면서 “국민투표는 지방선거 전에 실시하되 이르면 이를수록 좋다는 뜻을 밝혔다”고 전했다.
친이계의 논란 진화와 이동관 청와대 홍보수석의 해명 뒤에 나온 이야기라 논란이 더욱더 커지고 있다.




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너