전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 2.7℃
  • 맑음강릉 10.2℃
  • 맑음서울 6.8℃
  • 박무대전 5.6℃
  • 박무대구 6.5℃
  • 구름많음울산 10.3℃
  • 박무광주 8.8℃
  • 구름많음부산 12.6℃
  • 맑음고창 5.3℃
  • 구름많음제주 15.4℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 2.5℃
  • 맑음금산 3.6℃
  • 맑음강진군 7.2℃
  • 구름조금경주시 5.4℃
  • 구름많음거제 10.4℃
기상청 제공

사회

법원 “단독 대신 '재정합의부' 구성”

URL복사
대법원이 10년 이상의 법관을 형사단독 판사로 배치하고 주요사건의 경우 단독판사 3명이 구성하는 '재정합의부'에서 맡는 등 '사법개혁안'을 내놓기로 했다.
이는 최근 시국사건의 잇단 무죄 판결에서 촉발된 사법 갈등 사태의 돌파구를 찾기 위한 것으로 관측된다.
박일환 법원행정처장(대법관) 등 14명은 대법원에서 간담회를 갖고 법관 인사제도와 경력 판사 임용 방안 등을 골자로한 '사법 개혁'안을 마련한다는데 의견을 모았다.
이날 간담회에서는 10년이상의 경력 법관들의 형사단독 배치와 고등법원과 지방법원의 인사분리 운영 방안, 재정합의제도의 활용, 로스쿨 체제하 신규법관 임용 등 4가지가 집중 논의됐다.
먼저 현재 6년차 이상의 판사부터 맡고 있는 형사단독 재판을 최소한 10년 이상 경력을 가진 판사로 강화하기로 했다.
이에 대법원은 2월 정기 인사부터 단독 강화제도를 시행한 뒤 부장판사급이 늘어나는 2∼3년 뒤부터 안정적으로 정착시켜 나갈 계획이다.
또한, 재정합의제도 적극 활용하기로 했다. 재정합의제란 주요 사건에 대해 법관 3명 이상이 함께 심리하는 제도다.
단독 판사가 맡은 사건이라도 사안이 중대하다고 판단되면 일단 해당 단독 판사가 포함된 3명의 재정합의부에서 실질적인 합의를 이끌어내겠다는 것이다.
이와함께 로스쿨 졸업생의 경우 변호사나 검사를 5년 이상 한 뒤 판사에 임용하는 방안도 논의됐다.
법관 인사를 1심과 2심 법원에서 이원화하는 방안도 논의됐다. 1심을 다루는 법원 내 법관은 지방법원에서, 2심을 다루는 법관은 고등법원에서만 각각 인사 이동을 시켜 각 급심에 맞는 전문성을 높이겠다는 취지다.
검사나 변호사 등을 판사로 임용하는 경력 법관제를 계속 추진함과 동시에 로스쿨 졸업생을 재판 연구관으로 우선 선발해 일정 기간 교육을 거친 뒤 검증된 인원에 대해 법관으로 임용하는 방안에 대해서도 큰 틀에서 합의한 것으로 알려졌다.
대법원 관계자는 "'법관 인사 이원화 방안'과 '법관 임용방안' 등은 법원조직법에 속해 있어 국회 차원의 입법 논의가 따라야 하는 만큼 신중한 접근이 필요하다"고 말했다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너