전체기사

2026.02.08 (일)

  • 맑음동두천 -7.0℃
  • 맑음강릉 -3.3℃
  • 맑음서울 -5.9℃
  • 맑음대전 -5.3℃
  • 맑음대구 -2.6℃
  • 맑음울산 -2.7℃
  • 맑음광주 -4.7℃
  • 맑음부산 -1.9℃
  • 흐림고창 -4.3℃
  • 흐림제주 1.1℃
  • 맑음강화 -5.8℃
  • 맑음보은 -6.6℃
  • 맑음금산 -4.4℃
  • 맑음강진군 -3.4℃
  • 맑음경주시 -2.9℃
  • 맑음거제 -0.4℃
기상청 제공

기본분류

1980년의 언론학살과 2010년의 언론장악

URL복사
1980년 5월 광주를 피바다로 만든 신군부는 계엄령을 선포하고 언론검열을 통해 사실보도를 철저하게 통제했다. 총칼을 앞세운 언론통제가 얼마나 공포적이었는지 편집국내에서도 거개가 모를 정도였다. 그 상황에서 양민을 폭도로 둔갑시키고 학살을 폭동으로 조작한 보도가 모든 언론매체를 도배질했다. 그 뒤 7, 8월 들어 언론인 800여명을 강제해직시키고 그것도 모자라 등급을 나눠 취업금지 조치까지 내렸다. 뒤이어 11월 언론사 통-폐합을 단행했다. 기다렸다는 듯이 방송, 신문들이 앞을 다퉈 보안사 사령관 전두환을 구국의 화신으로 신격화하며 국권탈취의 길에 붉은 양탄자를 깔았다.
30년이 지나 2010년 1월 7일 ‘진실-화해를 위한 과거사정리위원회’가 ‘1980년 언론사 통-폐합 및 언론인 강제해직 사건’에 대해 진실규명을 결정했다고 발표했다. 이에 앞서 1988년 국회 언론청문회, 1997년 대법원 판결, 2007년 국방부 과거사 진상규명위원회가 이미 불법이라고 결론을 내린 바 있다. 보도자료를 보면 다 알려진 내용으로 새로운 사실이 없다. 이번 발표는 과거와 달리 통-폐합에 무게의 중심을 두고 강제해직은 곁가지 정도로만 취급했다. 다만 진실규명을 넘어 명예회복과 피해구제를 유난히 강조한 점이 다르다.
진실화해위는 신군부가 체제에 순응하는 언론구조를 만들려고 언론계의 저항세력을 30%로 규정하고 이들의 해직을 언론사에 강요했다고 밝혔다. 표면적으로는 한국신문협회와 한국방송협회의 자율결의라는 형식을 취했지만 실제는 보안사가 비판적인 언론인 명단을 작성해 언론사에 전달했다는 것이다. 언론사는 보안사로부터 지시받은 일정비율에 맞춰 자체적으로 대상자를 선정한 다음 비리, 무능 등의 이유로 해직시켰다는 것이다. 일부 해직자는 삼청교육대에 입소시키거나 취업을 불허한 상태에서 부조리, 무능력이란 낙인을 찍음으로써 가정파탄, 생계곤란, 불명예 등의 고통을 당했다는 내용도 담고 있다.
해직선풍에 앞서 보안사는 언론검열에 항의해 제작거부를 결의한 한국기자협회 회장단을 지명수배를 통해 체포한 다음 남영동 대공분실에서 온갖 고문을 자행했다. ‘악질’로 분류된 해직기자에 대해서는 전화도청, 동태파악을 통해 취업활동을 봉쇄하고 직장동료와의 접촉도 차단했다. 가족이 직장에서 쫓겨나는 피해를 입은 사례도 허다하다. 지역적으로는 호남출신이 단연 많았다. 유학을 위한 여권발급도 거의 거부했다. 반면에 신군부에 빽을 쓴 사람은 해직시켰지만 곧 복직시켜줬다. 신군부의 실세 허문도를 배출한 조선일보는 해직기자가 2∼3명에 불과했다. 언론사에 따라서는 편집방향과 무능경영에 비판적인 언론인을 명단에 끼워넣어 자르기도 했다.
언론사가 난립하면 취재경쟁은 필연적이어서 효율적인 언론통제가 어렵다는 것이 신군부의 기본적인 판단이었다. 언론사 통-폐합의 목적은 바로 거기에 있다. 중앙일보 계열의 동양방송(TBC)과 동아일보 계열의 동아방송(DBS-라디오)을 KBS에 통-폐합시켰다. 당시 가장 비판적이었던 기독교방송(CBS-라디오)은 보도기능을 중지시켰다. 신문의 경우 신아일보를 경향신문에, 경제지인 서울경제와 내외경제는 본지인 한국일보와 코리아 헤럴드에 각각 합병시켰다. 통신사는 동양통신과 합동통신을 합쳐 정부소유의 연합통신을 만들었다. 지방지는 1도 1사 방침을 세워 14개 신문사를 10개로 줄였다. 진실화해위가 해직기자가 1,000여명이라고 발표한 것을 보면 통-폐합 과정에서 추가로 200여명이 더 해직된 것으로 짐작된다.
한나라당의 뿌리는 전두환의 민정당이다. 그 탓인지 이명박 정부는 언론장악의 본색을 노골적으로 드러낸다. 군인의 총칼은 없지만 경찰의 곤봉을 믿는지 막무가내로 밀어붙인다. KBS, YTN 사장을 언론특보 출신으로 잘아치우고 다음 차례로 MBC를 넘나본다. 낙하산 사장투하를 반대한 언론인을 해고하거나 정직, 좌천, 감봉 따위로 결박하고 있다. 정권에 비판적이라는 이유로 뉴스 진행자, 토론프로그램 진행자의 마이크를 뺏는다. MBC의 <뉴스데스크>와 <100분 토론>이 대표적이다. 쓴소리를 내는 오락프로그램 진행자도 예외가 아니다. 시사프로그램도 수난시대를 산다. 아예 없애거나 제목, 시간대, 성격을 예사로 바꿔버린다. 아니면 검찰이 제작진에 올가미를 씌우고, 아니면 보복인사를 단행한다. MBC의 , YTN의 <돌발영상>이 바로 그 표적이다.
이명박 정부는 법제화를 통해 체계적-조직적인 방송장악을 기도하고 있다. 신문법-방송법 개악이 그것이다. 한나라당이 언론법 개정안을 불법으로 날치기 처리했지만 헌법재판소는 절차적 위법성을 인정했다. 하지만 이명박 정부는 유효하다고 억지를 부리며 기정사실화하고 있다. 친여신문 조-중-동한테 종합편성채널을 주려는 술책을 부리고 있는 것이다. 신문시장은 조-중-동이 독과점 체제를 구축하고 친정권적 여론조성을 주도하고 있다. 방송시장도 신문시장과 유사하게 개편하려는 의도로 조-중-동한테 종합편성채널을 주려는 것이다. 하지만 국민을 설득한 논리가 부족하다.
왜 새해 벽두에 진실화해위가 서둘러서 해묵은 언론사 통폐합과 언론인 강제해직을 들고 나왔는지 의문이다. 조-중-동과 한나라당은 언론인 강제해직의 진실규명이나 피해구제에 대해 지난 30년 동안 냉소적이었다. 또 과거사위원회 등을 거론만 해도 신경질적인 거부반응을 보여 왔기 때문에 하는 말이다. 언론사 통-폐합은 현실적으로 원상회복이 거의 불가능하다. 그 까닭에 과거정권들은 이 문제에 대해 소극적이고 기피적이었다.
그런데 한 세대가 지나서 진실화해위가 “전두환 신군부, 정권장악 위한 언론 통-폐합”이란 주제와 “64개 언론사 18개로 강제 통-폐합…정기간행물 등록취소, 언론인 강제해직도”란 부제를 단 보도자료를 발표했다. 제목만 봐도 통-폐합의 의미는 확대하고 강제해직의 의미는 축소하고 있다. 그리곤 명예회복과 피해구제를 유독 강조하고 있다. 그 의도는 무엇일까? 이명박 정부의 언론정책과 관련해 쉽게 해석이 가능한 대목이다. 종합편성채널을 조-중-동에 주려는 논리적 교두보를 확보하려는 속셈일 것이다. 그 해답은 강제해직은 외면하면서 통-폐합만 부각시키는 조-중-동의 보도행태에서도 나온다.
중앙일보는 이 기사를 1면 머리로 다루고 관련기사를 4-5-6면에 깔았다. 사설은 “국가는 언론통폐합의 피해구제조치 취하라”라고 요구하고 있다. 동아일보는 1면 중간 머리기사로 싣고 관련기사를 4-5면 전면에 취급했다. “신군부 ‘언론학살’ 구제조치 있어야”라는 사설을 실었다. 두 사설은 똑같이 강제해직에 관해서는 언급이 없고 통-폐합의 피해구제만 주장하고 있다. 구제조치는 무엇일까? KBS에서 KBS TV2와 라디오를 뺏어서 달라고 할 수는 없다는 것이 현실이다. 결국 종합편성채널을 달라는 소리다. 이와 대조적으로 피해가 없는 조선일보는 사설은 아예 없고 기사도 1면 하단에 3단으로 간단하게 취급했다. 종합편성채널 허가에 있어서 경쟁관계에 있는 중앙-동아일보를 의식한 축소보도이다.
연초부터 김인규 KBS 사장이 수신료 인상을 주장하고 이에 최시중 방송통신위원장이 구체적 액수까지 제시하며 맞장구치고 있다. 수신료 인상의 단행하려는 움직임이다. 지난해 KBS가 700억원 이상의 흑자를 시현했다. 이런 현실에서 수신료 인상이 그리 시급하지 않다. KBS의 수지개선이 아닌 광고폐지 또는 대폭축소를 겨냥한 것이란 판단이 옳다. 종합편성채널 허가를 위한 광고기반을 조성하려는 노림수인 것이다. 다시 말해 수신료 인상은 KBS에서 광고를 빼내 종합편성채널로 몰아주려는 계산인 것이다. 신군부는 무력으로 방송계를 개편했지만 이명박 정부는 제도를 통해 방송계 개편작업을 추진하고 있는 것이다. 정보의 유통경로를 장악하는 자가 권력을 장악한다고 믿기 때문이다.
최근 한국언론정보학회 회원 147명을 대상으로 설문조사한 바에 따르면 응답자의 73.5%가 “주류신문사들의 방송진출로 여론독과점이 가속화할 우려가 있다”라고 대답했다. 신문시장에 이은 조-중-동의 방송진출은 민주주의를 위협한다는 소리다. 이명박 정부와 조-중-동의 “채널이 늘어나 시청자들의 선택권이 넓어질 것”이란 주장에 대해서는 8.8%만이 동조했을 뿐이다. 또 “노무현 정부와 비교할 때 이명박 정부 들어 언론과 표현의 자유가 위축되고 있다고 생각하느냐?”는 질문에 대해서는 86.4%가 “그렇다”고 답변했다. 그 중에서 69.4%는 “심각하게 위축되고 있다”고 대답했다. 심대한 언론탄압이 자행되고 있다는 뜻이다. 이것은 1980년 신군부의 언론학살과 2010년 이명박 정부의 언론탄압이 시대상황에 따라 접근방법이 다른 뿐 본질적으로는 같다는 언론학자들의 합창이다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
조국 “13일까지 답변 없으면 합당 없다”...더불어민주당 “의원총회 후 조속히 입장 발표”
[시사뉴스 이광효 기자] 조국 조국혁신당 당대표가 합당에 대해 더불어민주당에 최후통첩을 했다. 조국 당대표는 8일 국회에서 기자간담회를 열어 “2월 13일 전까지 민주당의 공식 입장을 결정해 달라. 국민들의 실망이 크고 양당 당원들의 상처가 깊다”며 “현 상황이 계속돼선 안 된다. 2월 13일까지 공식적이고 공개적인 답변이 없으면 조국혁신당은 합당은 없는 것으로 하겠다“고 말했다. 조국 대표는 ”합당을 하지 않고 별도 정당으로 선거연대를 이룰 것인지, 아니면 선거연대도 하지 않을 것인지, 또는 하나의 정당 안에서 가치와 비전 경쟁을 할 것인지 명확하게 선택해 달라“며 ”조국혁신당의 비전과 가치에 대한 태도를 밝혀 달라“며 ▲‘사회권 선진국’ 비전 ▲정치개혁 ▲제7공화국을 위한 개헌 ▲토지공개념에 대한 실천·수용 여부를 밝혀 줄 것을 요청하며 더불어민주당 정청래 당대표와의 회동을 제안했다. 조국 대표는 ”(합당에 대한) 어떠한 밀약도 없었다. 어떠한 지분 논의도 없었다. 저는 정치에 투신한 후 언제나 민주 진보 진영의 승리에 복무했다“며 ”저와 조국혁신당을 내부 권력투쟁에 이용하지 마라. 우당(友黨)에 대한 기본적 예의를 지켜 달라“고 경고했다. 친이재명계로

경제

더보기
소상공인 단체, 대형마트 온라인 배송 무제한 허용에 “쿠팡 독주 못 막고 전통시장 궤멸”
[시사뉴스 이광효 기자] 더불어민주당과 정부, 청와대가 대형마트의 온라인 배송을 무제한으로 허용하는 것을 검토하고 있는 것으로 알려진 가운데 소상공인 단체들은 강하게 반발했다. 당내에서도 반대 목소리가 나왔다. 오세희 의원은 6일 기자회견을 해 “저는 최근 제기된 대형마트 온라인·새벽배송 허용 논의가 전통시장과 골목상권 소상공인의 생존을 위협하고 있어 이 논의를 즉각 중단할 것을 촉구하기 위해 이 자리에 섰다”며 “이 논의가 현실화된다면 골목상권과 전통시장은 회복하기 어려운 심각한 타격을 입게 된다”고 말했다. 이어 “대형마트의 온라인·새벽배송 허용은 플랫폼 독점 해소의 해법이 될 수 없다”며 “정작 문제를 일으킨 쿠팡 (주식회사)의 불공정행위는 방치한 채, 사회적 합의로 지켜 온 유통산업발전법의 구조만 흔들어선 아무 문제도 해결되지 않는다. 오히려 애꿎은 골목상권 소상공인만 시장에서 밀려날 것이 명백하다”고 강조했다. 이충환 전국상인연합회 회장은 “지금 우리가 도려내야 할 상처는 분명하다. 개인정보 유출·알고리즘 조작·시장지배력 남용 등 심각한 불공정행위를 반복해 온 거대 플랫폼의 독점 구조다”라며 “전통시장과 골목상인들은 ‘대형마트 새벽배송이 허용되는 순

사회

더보기
호산대, 혁신지원사업 & RISE 연계 대학발전 워크숍 개최
[시사뉴스 홍경의 기자] 호산대학교는 지난 3일 호텔인터불고 대구에서 전 교직원들을 대상으로 교육부 전문대학 혁신지원사업과 경상북도 RISE사업 추진 성과 공유 및 확산을 위한 대학발전 워크숍을 개최하였다. 이날 행사는 전상훈 기획조정본부장의 개회사를 시작으로 오전에는 △ 지산학 협력 성과 공유로 뷰티스마트케어과 류현지 교수의 ‘RISE 지역기반 특화 전문인재 양성’ △ 평생직업교육 성과 공유로 약선영양조리과 정중근 교수의 ‘성인학습자 역량교육과정 운영 사례’ △ 학생 참여 사례 공유로 방사선과 이희선 학생의 ‘학생 참여 전공역량강화 프로그램 우수 사례’ △ 지역기반 헬스케어 특화분야 전문인재 양성 사례로 간호학과 황혜정 교수, 물리치료과 김상진 교수가 주제 발표를 하였다. 또한 전공융합교육 사례로 정선영 교무처장이 ‘보건통합교육 운영 성과 사례’ 발표를 하였다. 오후에는 △ 프리윌린 황재철 본부장의 ‘AI코스웨어 기반 교수-학습 혁신 사례’ △ 대구과학대학교 김범국 부총장의 ‘대학혁신을 위한 재정지원사업 추진 전략’ △ Face&Mind 경영연구소 최낙영 대표의 ‘앞서가는 교수자의 얼굴경영·마음경영’ 등의 발표가 이어졌다. 김재현 호산대 총장은 이번

문화

더보기
최대 다수의 최대 행복을 추구하는 공리주의 철학
[시사뉴스 정춘옥 기자] 문예출판사가 도덕철학사 최고 걸작이자 ‘자유론’을 잇는 존 스튜어트 밀의 대표작 ‘공리주의’를 문예인문클래식으로 출간했다. 존 스튜어트 밀은 공리성의 원리를 사람들이 받아들일 수 있는 형태로 증명하는 것이 이 책의 목적이라 밝힌다. 밀은 최대 다수의 최대 행복을 추구하는 공리주의 철학의 핵심을 요약하고 공리주의 사상을 대중화하기 위해 공리주의에 제기되는 여러 비판을 조목조목 반박한다. 이 과정에서 또 다른 공리주의 사상가 제레미 벤담과는 다른, 밀만의 고유한 공리주의 사상의 궤적이 드러난다. “만족한 돼지보다도 불만을 가진 인간이 더 낫고, 만족한 바보보다도 불만을 가진 소크라테스가 더 낫다”는 존 스튜어트 밀의 유명한 격언이 바로 공리주의가 쾌락의 질을 고려하지 않는다는 비난에 대한 반박의 일환이다. 문예인문클래식으로 출간된 ‘공리주의’는 최초의 민주주의 철학 중 하나인 공리주의 개념을 적확하게 전달하기 위해 인문학자이자 법학자인 박홍규 영남대 명예교수가 번역을 맡았다. 다소 난해하고 복잡한 원문을 명확하게 이해할 수 있도록 각 장 맨 앞에 짤막한 해석을 달고, 원서에는 없는 소제목을 달아 본문을 구분했다. 밀의 생애와 사상을 갈무

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 선택은 본인 책임… 후회 없는 선택을 위해 신중해야
사람은 태어나서 죽을 때까지 무엇인가를 선택하면서 살아간다. 하루에도 수십 번, 많게는 수백 번의 결정을 내린다. 식사 메뉴를 무엇으로 할지, 모임에는 갈지 말지, 자동차 경로를 고속도로로 할지, 국도로 할지 등등 매일매일 선택은 물론 결혼, 입사, 퇴사, 이직, 창업, 부동산, 주식, 코인 등 재테크 투자는 어떻게 할지 등 삶은 선택의 연속이다. 살아가면서 크고 작은 선택과 결과들이 쌓여 결국 한 사람의 인생 궤적을 만든다. 이런 많은 선택과 결과들 가운데 잘못된 선택의 결과로 가장 많은 스트레스를 받는 쪽은 돈과 관련된 재테크 투자의 선택과 결과 아닐까 싶다. 최근 코스피 지수 5,000돌파, 천정부지로 올라간 금값, 정부 규제 책에도 불구하고 평당 1억 원이 넘는 아파트들이 속출하는 부동산시장. 이런 재테크 시장의 활황세에도 불구하고 잘못된 판단과 선택으로 이런 활황장세에 손실만 보고 있으면서 상대적 박탈감에 허우적거리는 거리는 사람들을 보고 있으면 선택과 결정의 중요성을 새삼 깨닫게 한다. 최근 한 개인투자자는 네이버페이 증권 종목토론방에 “저는 8억 원을 잃었습니다”라는 제목의 글을 올렸다. 그는 새해엔 코스피가 꺾일 것이라 보고 일명 ‘곱버스(인버