전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

정치

교원평가제 법제화 난항이 클 듯

URL복사
교원평가제를 교육과학기술부가 올 3월부터 전국 초·중·고교 교사를 대상으로 전면 실시 예정인 가운데 도입 시기나 방법에 대해 논란이 계속되고 있다.
이러한 논란속에 7일 국회 교육과학기술위원회 '교원평가제 법제화를 위한 6자협의체'를 공식 출범했다. 출범에 앞서 이날 오전 국회 귀빈식당에서 국회 교육과학기술위원회 이종걸(경기 안양 만안) 위원장과 국회 교과위 한나라당 임해규 간사, 교육과학기술부 이성희 학교자율화추진관, 전국교직원노동조합 정진후 위원장, 참교육을위한전국학부모회 장은숙 회장, 좋은학교바른교육학부모회 김선이 사무총장이 참석하여 법제화할 교원평가제의 구체적인 안에 대해 6자협의체 대표자회의가 열렸다.
이 자리에서 이종걸 위원장은 "지금 논의되는 교원평가가 하나로 모여 적절하게 교사의 인사, 징계, 퇴출까지 종합적으로 평가하는 평가제도를 만드는 것이 좋겠다"고 말했다.
또한 임해규 간사는 "지금 교원에 대해 하는 근무성적평정제가 교원의 직무 능력을 개발하는 용도로는 취약하지 않느냐가 많은 국민 생각"이라면서 "근무성적평정과 직무개발평가를 어떻게 조화시키고 통합할 것인가가 과제"라고 강조했다.
그러나 전교조 정진후 위원장은 "지금까지 수많은 교육정책, 교원정책이 개혁이라는 이름을 달고 진행됐지만 국민들이 만족할만한 성과를 거두지 못했다"면서 "제도 도입에 앞서 진지하게 머리를 맞댄 토론을 소홀히 했기 때문"이라고 맞섰다.
장은숙 회장은 "교원평가에 학부모, 학생을 참여시켜 부적격 교사를 퇴출하는 계기로 삼아야 한다"고 주장했다.
6자협의체 대표자회의에서도 서로 다른 주장이 나와 교원평가제 법제화가 쉽지 않은 전망이다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너