전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

정치

‘김형오 의 배수진’ 속내는?

URL복사

김형오 국회의장이 2010년 예산이 올해 통과되지 못하면 사퇴하겠다는 배수진에도 불구하고 여야는 반응이 시큰둥하다. 또한 김 국회의장 주재로 한나라당 안상수, 민주당 이강래 원내대표가 회담을 가졌으나 절충점을 찾지 못했다.
올 회계년도 종료를 코앞에 두고 파국 위기가 고조되고 있는 가운데 김 국회의장은 다시 한번 "당론 없이 자유투표 하자"고 배수진을 쳤다.
김 국회의장은 28일 오전 기관장 회의에서 "어느 한 쪽이 포기에 가까운 양보를 해서 절충을 시도하는 방법과 국회가 각 당의 주장을 모두 올려 충분히 토론을 한 뒤 국회법과 의회 민주주의절차에 따라 표결을 하자"라고 하면서 "국회의장으로서 이번 예산안은 직권상정 하지 않겠다"고 못박았다.
또한 "예산안은 반드시 연내에 처리되어야 한다"면서 "만일 국회가 처리하지 못할 경우, 의장 및 여야 지도부는 모두 사퇴해야 마땅할 것"이라고 경고했다.
김 국회의장은 여야 지도부에게 연이어 경고성 배수진을 치고 있으나 여야는 뚜렷한 반응이 없다. 동반 사퇴안은 여야 모두 받아들이지 않은 공허한 메아리에 불과할 것으로 보인다. 또한 여야 모두 서로에게 양보를 요구하면서 한나라당은 "운하 예산이 아니다"라고 말하고 있고, 민주당은 "대운하 예산안"이라고 대립각을 세우고 있다.
이미 정치권에서는 올해 2010년 예산안 통과하지 못하고 올 회계연도를 마무리하는 것으로 예상하고 있다. 헌정사상 큰 파국을 맞고 있는 정치권은 새해에도 먹구름만 쌓이고 있다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너