전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 3.5℃
  • 맑음강릉 11.3℃
  • 맑음서울 7.5℃
  • 맑음대전 6.4℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 구름많음울산 9.6℃
  • 구름조금광주 9.6℃
  • 구름많음부산 12.9℃
  • 구름조금고창 6.7℃
  • 구름많음제주 15.7℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 3.3℃
  • 맑음금산 4.4℃
  • 구름조금강진군 8.0℃
  • 맑음경주시 5.7℃
  • 구름많음거제 10.3℃
기상청 제공

사회

초등학생 자녀를 상습 폭행한 30대 아버지 중형 구형

URL복사

검찰 징역 5년 구형

 

[시사뉴스 박용근 기자] 초등학생인 어린 자녀를 상습적으로 폭행한 혐의로 구속 기소된 30대 아버지에게 중형이 구형됐다.

 

인천지법 형사9단독(정희영 판사)심리로 열린 9일 결심공판에서 검찰은 아동복지법 위반(상습아동학대) 혐의로 구속 기소된 A(37)씨에게 징역 5년을 구형했다.

 

검찰은 또 아동학대 치료프로그램 이수와 아동 관련 기관의 취업제한 명령도 요청했다.

 

검찰은 "피고인이 자녀인 피해아동을 지속해서 학대해 죄질이 불량한 점을 고려했다"고 구형 이유를 밝혔다.

A씨의 변호인은 "피고인이 잘못을 모두 인정하고 반성하고 있다"면서 "피고인이 남은 인생을 아이들에게 속죄하며 살아갈 수 있도록 선처해 달라"고 말했다.

 

이어 A씨는 "제가 아이들에게 너무 큰 상처를 줬다"며 "아이들에게 아픔 줬던 부분 속죄하며 오로지 아이들을 위해 살겠다"고 호소했다.

 

지난 6월21일 열린 A씨의 첫 재판에서 정 판사는 공소장 내용을 다시 검토해 달라고 검찰에 주문했다.

 

정 판사는 "공소사실을 보면 A씨는 피해아동 2명 중 1명을 폭행하고, 또 다른 1명에게 이를 목격하도록 했다"면서 "이를 하나로 평가하고 있는 것처럼 보이는데 병합에 대한 검토가 필요하다"고 조언했다.

 

이에 검찰은 피해아동 2명에 대한 A씨의 행위가 '상상적 경합' 관계에 있다고 판단했다. 상상적 경합은 하나의 행위에 여러 죄를 적용할 수 있는 경우를 의미한다.

 

형법 제40조에는 '1개 행위가 여러 개의 죄에 해당하면 가장 중한 죄에 정한 형으로 처벌 한다'고 규정돼 있다.

 

A씨는 지난해 1월부터 올해 3월까지 30여 차례 걸쳐 인천 미추홀구 자신의 집에서 초등학생인 아들과 딸을 상습적으로 폭행하는 등 신체적·정서적 아동학대를 한 혐의로 구속됐다.

 

A씨는 경찰 조사에서 "아이들이 말을 듣지 않아 훈육 차원에서 때렸다"고 진술한 것으로 알려졌다.

 

경찰은 "A씨의 아내도 참고인 신분으로 불러 조사했으나, 학대 혐의가 없어 입건하지 않은 것으로 전해졌다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너