전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.4℃
  • 맑음강릉 8.3℃
  • 맑음서울 8.1℃
  • 박무대전 5.5℃
  • 박무대구 8.0℃
  • 박무울산 11.5℃
  • 박무광주 9.3℃
  • 구름조금부산 13.7℃
  • 맑음고창 5.8℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.0℃
  • 맑음보은 2.7℃
  • 맑음금산 4.1℃
  • 맑음강진군 6.3℃
  • 맑음경주시 7.4℃
  • 맑음거제 10.6℃
기상청 제공

사회

비정규직 5.7% 늘고 임금 7.3% 줄어

URL복사
통계청은 지난 8월 경제활동인구 부가조사 결과 비정규직 근로자는 증가하고 비임금 근로자는 감소했다고 밝혔다.
8월 기준 비정규직 근로자는 575만 4천명으로 전년 동월대비 30만 9천명(5.7%) 증가했다.
이는 희망근로와 같은 공공일자리가 늘었고 기업들도 경기회복시기를 관망하면서 정규직 대신 비정규직 인력을 고용하고 있기 때문인 것으로 분석된다.
비정규직 근로자는 근로형태별로는 기간제, 성별로는 여자, 연령계층별로는 40대 이상, 산업별로는 사업ㆍ개인ㆍ공공서비스업, 직업별로는 기능ㆍ기계조작ㆍ조립ㆍ단순노무 그리고 교육정도별로는 중졸이하에서 주로 증가했다.
비정규직 근로자의 월평균 임금은 120만 2천원으로 지난해보다 9만 4천원(7.3%) 줄었고 평균 근속기간도 3개월 줄어든 1년 9개월로 나타났다.
비정규직 근로자의 근로복지 수혜율은, 상여금(29.8%)과 유급휴가(31.7%)는 작년에 비해 각각 1.9%p, 3.7%p 증가한 반면, 퇴직금(32.7%)과 시간외 수당(20.4%)은 각각 2.9%p, 0.3%p 감소했다.
비정규직 근로자의 건강보험 가입률(43.4%)과 고용보험(42.7%)은 전년 동월대비 각각 1.9%p, 3.5%p 증가했으나, 국민연금 가입률은 38.2%로 0.8%p 하락했다.
지난 8월 비임금 근로자는 714만 1천명으로 전년 동월대비 37만 3천명(5%) 줄었다.
40대와 중졸 이하에서 주로 감소했고 산업별로는 도소매ㆍ음식ㆍ숙박업과 사업ㆍ개인ㆍ공공서비스업, 직업별로는 서비스ㆍ판매종사자에서 주로 줄었다.
비임금 근로자의 89.6%는 현재 일을 계속 유지할 계획이며, 현재 일을 그만둘 예정인 사람의 62.8%는 1년 이내에 실행에 옮길 것으로 조사됐다.
자영업자가 현재 일을 그만 두려는 이유는 ‘전망이 없거나 사업부진’이 35%로 가장 높았다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너