전체기사

2025.12.14 (일)

  • 흐림동두천 -1.8℃
  • 맑음강릉 1.8℃
  • 구름많음서울 -1.0℃
  • 대전 0.2℃
  • 구름많음대구 2.0℃
  • 맑음울산 2.1℃
  • 광주 2.1℃
  • 맑음부산 3.7℃
  • 흐림고창 3.6℃
  • 제주 8.5℃
  • 구름많음강화 -0.9℃
  • 흐림보은 -0.7℃
  • 흐림금산 0.1℃
  • 구름많음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.1℃
  • 맑음거제 3.4℃
기상청 제공

경제

은행, 예대마진 확대로 짭짤한 재미... 서민들 불만

URL복사

 

 

청와대 국민청원 "은행 폭리 막아달라" 호소
금융당국, '관치금융' 비판 무서워 직접 개입 못해

 

[시사뉴스 김성훈 기자] 시중은행들이 대출금리 급등으로 인한 예대마진 확대로 재미를 보고 있지만, 정작 서민들은 금리 부담으로 울쌍이다. 그런데도 금융당국은 명확한 대책을 내놓지 못하고 있다. 시장이 자율적으로 결정해야 하는 금리 산정에 정부가 직접 개입하기 어렵다는 이유에서다. 은행 폭리의 원인이 가계대출 규제라는 점에서, 금융당국은 이번 책임에서 온전히 벗어나기 어려울 것으로 보인다.

 

14일 금융권에 따르면 은행들의 높은 예대마진은 고스란히 은행 실적으로 이어지고 있다. 5대 금융지주의 3분기 누적 순이익은 14조361억원으로, 전년 동기 대비 33.3%가량 증가했다. 높은 이자마진과 여전히 많은 대출 수요가 이번 실적을 견인했다. 반면 서민들의 금리 부담은 더욱 가중되는 모양새다. 높은 부동산 가격에 금리 급등, 대출 문도 좁아지면서 울며 겨자 먹기로 고금리로 대출을 받아야 하는 상황이다. 최근 청와대 국민청원 게시판에는 '가계대출 관리를 명목으로 진행되는 은행 가산금리 폭리를 막아주세요'라는 청원 글마저 올라왔다.

 

이번 대출 금리 상승은 정부의 가계대출 규제가 많은 영향을 끼친 것으로 분석된다. 기준금리 인상에 따른 시장금리 상승 탓도 있지만, 가계대출 증가세를 대폭 낮추기 위해 올해 중순부터 추진된 정부의 가계대출 규제 영향이 크다. 실제 은행들은 주어진 대출 총량을 맞추기 위해 가산금리를 높이고 우대금리는 축소하는 방식으로 가계대출을 죄고 있다.

 

예금금리가 오르지 않는 이유도 금융당국 탓이 크다. 금융당국이 은행권의 소상공인 및 중소기업 대출 지원을 위해 실시한 '예대율·유동성커버리지비율(LCR) 규제 완화' 조치가 재연장되면서, 은행들의 적극적인 정기예금 유치 필요성을 낮추고 있다. 은행권 관계자는 "설령 금융당국이 예금금리를 강제로 올리더라도 대출금리는 그만큼 더 오르게 될 것"이라고 전망했다.

 

최근 고승범 금융위원장은 기자들과 만나 "은행의 예대마진이 높아지는 일들이 벌어지고 있다"며 "서민금융 쪽에 더 많은 신경을 쓰겠다"고 밝혔다. 금융당국도 이를 엄중하게 인식하고 있는 뜻이다. 하지만 금융당국은 아직 뾰족한 대책을 내놓지 못하고 있다. 금리는 시장이 자율적으로 정해야 한다는 점만 연일 강조하고 있다. 금융당국이 개입하다간 도리어 '관치금융'이라는 비판을 받을 수 있기 때문이다.

 

금융당국 관계자는 "기준금리 상승 등 거시적인 요인으로 금리가 오르는 것이기 때문에 정책적으로 개입하기에 한계가 있다"며 "법적으로 정해진 최고 금리 인하는 연 20%이므로 해당 비율내에서는 시장이 자율적으로 대출을 공급해도 된다"고 밝혔다. 또 다른 당국 관계자는 "추가로 뭘 할 수 있는지 고민해보겠다"고 말했다.

 

2018년 시중은행들의 가산금리 조작 사태처럼 일부 부당 부과 사례가 있을 수 있지만, 가능성은 크지 않다. 금융당국은 은행들의 금리 산정이 제대로 이행되고 있는지 살펴보고 있는데 아직까지 큰 문제가 없다는 입장이다. 당국 관계자는 "대출금리 공시 체계는 현재 제대로 작동되고 있다"고 말했다.

 

또 다른 은행권 관계자는 "결국 모든 문제의 시작은 무리한 가계대출 규제"라며 "정부의 가계대출 규제로 대출 공급은 감소했지만 대출수요가 여전히 많다. 금리는 계속 오를 수밖에 없다"고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기
확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사 가능 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사할 수 있게 하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 12일 본회의를 개최해 ‘형사소송법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 현행 형사소송법 제59조의3(확정 판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 확정된 사건의 판결서 또는 그 등본, 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및 복사(인터넷, 그 밖의 전산정보처리시스템을 통한 전자적 방법을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)할 수 있다”고 규정하고 있다. 개정안 제59조의3(판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 선고된 사건의 판결서(확정되지 아니한 사건에 대한 판결서를 포함한다. 이하 이 조에서 같다) 또는 그 등본, 판결이 확정된 사건의 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(판결서 외에는 판결이 확정된 사건에 한정하며, 이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너